Religiopolis - Information Resource Center of Religious Studies - mi
Mit az ügyészség Magyarországon? Létrehozásával a vizsgáló bizottság az ügyészség Magyarországon vette a vizsgálati feladatkör. A jelenlegi magyar rendszer beadás magában teljesen a tevékenység minden területén egyaránt magán- és jogi személyek. Például a Szövetségi Szolgáltatás vezérlési funkciók megfelelés egészségügyi-járványügyi jogszabályok tűzoltóság Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma - a betartását tűzvédelmi jogszabályokat. Hasonló funkciókat a saját területén, és a Munkaügyi Felügyelőség és a Szövetségi Adóhivatal. Ellenőrző törvényessége felett eljárási büntetőügyekben hozott határozatok a leghatékonyabban és a legrövidebb idő alatt (öt napon belül a bejelentés a kifogás) végzi a bíróság. És ez sokkal jobb minőségű bíróság arra határozatai elleni közigazgatási szerveinek vonzza a vállalkozások és magánszemélyek felelősségre.
A legtöbb ironikus az a tény, hogy a válaszok visszaélések közigazgatási szervek által elvben hasonló mind formában és annak joghatásaival intézkedések ügyészi válasz. Ezen kívül szinte minden közigazgatási szerv nevében eljáró személyek csoportjai, valamint az állami és közérdek. Akkor felmerül a kérdés: miért ilyen erős rendszer adminisztráció ügyészek kell? Ha nem érdekel, így vagy úgy, a hatáskörét az ügyészség átfedések hatáskörét igazgatási szervek?
És a vicces az, hogy a felügyelő hatóság - az ügyészség, látszólag anélkül, hogy megértenék, és néha nem rendelkezik a vágy, hogy megértsék a törvény vonatkozásában néhány konkrét kérdéssel szűken (pl építés nyissz, SRN) kénytelen bevonni ellenőrzéseket a szakemberek mindegy közigazgatási testeket!
Például az ügyészség ellenőrzést végez a betartását a jogi személy a tűzvédelmi előírások, mondjuk, vagy az egészségügyi előírásoknak. Tekintettel a nagyszámú jogi normák terén a tűzvédelem és egészségügyi-járványügyi jólétét, az ügyészség, nem törődve azzal, hogy a (jogi normák) tanulmány vonzott a szakértők az azonos Minisztérium vészhelyzetek és Rospotrebnadzor alkalmazottak, akik maguk nélkül vád, amely az adott jogkörök, lehet ezt a munkát.
Valakinek meg kell védeni a szükségességét, hogy a létezése az ügyészség lehet összpontosítani a vádakat támogató funkciók a bíróság előtt. Ez a funkció nem is nagyon nagy szükség van. Az a tény, hogy a vizsgáló fogva eljárási függetlenség, az objektivitás összegyűjtött és őrzött bizonyítékok, például egy személy, bűncselekményt követ el. Sőt, ő (a vizsgáló) adott nekik (bizonyíték) értékelése, beleértve az alapján, hogy (a vizsgáló) belső meggyőződését. Azonban kezelni az összegyűjtött bizonyítékok esetében nem kell vizsgálatot a bíróság, illetve az ügyész! Miért?
Ezen felül, ha a bírósági eljárás érthetetlen vagy amelyet a vizsgáló bizonyítékok, az ügyész, annak a ténynek köszönhető, hogy nem gyűjtik őket, nem méltatta őket, és ennek megfelelően nem tud válaszolni a kérdésekre, hogy (bizonyíték) relevancia, megfizethetőség, megbízhatóság. Ezért az ügyész nem érdekel, így vagy úgy, kénytelen húzni egy nyomozó a tárgyalás. És mint tanú! Mi is elég furcsa (és némileg egyenértékű a bíró úgy döntött, a helyzet az első fokon meghívást a másodfokú bíróság tanúskodni tanúként). Zavart bekövetkezik. Akkor miért a folyamat szükséges ügyész, és ha igen, szükség van, hogy megvédje a bizonyítékokat a nyomozók, hogy a megfelelő és logikai? Miért van szükségünk jóváhagyása eljárási döntéseket Institute nyomozó ügyész is, nem világos. Ha mégis, miután ez a kijelentés, hogy a kontradiktórius eljárás, amelyben az összes ezen eljárási döntések fogják értékelni, hogy azok jogszerűségét. Büntetőeljárás, az úton, még a jóváhagyott ügyész díjakat eredményezhet, többek között, és felmentését.