Kárt okoz ésszerű kockázat - YURKOM 74

Amint az a körülmény, kivéve a bűnözés, a büntető jogszabályok a ésszerű kockázat (Art. 41 UFPA).

Az Art. 41 Btk Magyarország azt mondta: „Ez nem egy bűncselekmény, hogy kárt okoz jogilag védett érdekek ésszerű kockázat elérése társadalmilag hasznos célra.”

Kockázat - ez nem más, mint a döntést hiányában a szükséges információkat. A képlet egyszerű: a helyzet bizonytalan, más szóval, nincs megfelelő információ, amely megfelelően tükrözi a helyzetet; szükség van a cselekvésre, hogyan kell cselekedni - nem teljesen világos. Minél nagyobb a bizonytalanság, annál nagyobb a kockázat, és fordítva.

A kockázat a károsodás kapcsolatok által védett büntetőjog. De meg kell szem előtt tartani, hogy ez egy mellékterméke kockázatos tevékenységek és a támadás valószínűségi jellegű. Fenyegető kár nem zárja ki a bűnözés.

Területek tevékenység, amely egy ésszerű kockázat lehetséges, változatos. Egyes szakmai tevékenység eleve kockázatos: kutatás, tesztelés, a kísérletezés, a kizsákmányolás a közlekedés, az új gyógyszerek kifejlesztése, mentési műveletek során vészhelyzetek és természeti katasztrófák, stb Köztük van a gazdasági és kereskedelmi kockázatot, amely kapcsolatban van okozó tulajdonság .. károkat.

Amellett, hogy a szakmai tevékenység, a kockázat indokolt lehet, és más területeken az emberi élet, különösen a turizmus, utazás, sport, az úgynevezett extrém szabadidős és így tovább. D.

Mire a döntést a cselekvések veszélyeztetett kétféle:

1. 1. Kezdetben a helyzet nem volt kockázatos, nem hoz létre a veszély kárt jogilag védett PR;
   2. A helyzet eredetileg ilyen.

A törvény szerint a kockázat indokolt lehet, ha a közhasznú nem lehet elérni nem jár azzal a kockázattal jár intézkedések (vagy passzivitás), és az a személy, aki elkötelezett a kockázat hozott megfelelő intézkedéseket kár megelőzése jogilag védett érdekek (Art. 2, Art. 41. A büntető törvénykönyv) .

A kockázat nem ismeri el érvényesnek, ha azt tudjuk, hogy vészterhes

• • A sok ember életét,
  • környezeti katasztrófa, vagy
  • szociális szorongás (ch. 3, v. 41 CC RF).

Kötelező feltételek ésszerű kockázat:

1. 1. jelenlétében szociálisan hasznos célt;
   2. megvalósításának lehetetlensége kockázat nélkül;
   3. megfelelőségét intézkedések kár megelőzése;
   4. megfelelőségi kockázat tilalmat, párosulva létrehozása veszélyt a sok ember életét, a fenyegető ökológiai katasztrófa vagy állami csapás.

Társadalmilag hasznos célt - ez az eredménye a feltételezett kockázat érdekében álló intézkedések a közösség. egyes tagjai, a kormány, a tudomány, az ipar, a technológia, az orvostudomány, és így tovább. d. Ez lehet kifejezni az új típusú berendezések, technológia, fejlesztés hatékonyabb gyógyszerek, mint a meglévő, gazdasági előnyöket, és mások.

Ezt a célt kell elég konkrét elvileg megvalósítható. Absztrakt cél, és ez nem más, kicsi a valószínűsége, hogy elérjék a bizonyítékok a kalandos természete cselekményekre büntetőjogi felelősség az általános alapon.

A megvalósítás a személyes célok veszélyeztetése nélkül érvényességét.

Ellehetetlenülése társadalmilag hasznos célra kockázat nélkül azt jelenti, hogy a kockázat ebben a helyzetben kénytelen volt, mivel nem volt más módon hajtják végre, amelyek garantáltan közismerten ismert pozitív eredményt. A kockázat nem volt bizonyos viselkedések. Ha a társadalmilag hasznos cél ugyanis kockázat nélkül, de ennek ellenére ő elismerte, az kárt okoz a PR ilyen körülmények között a büntetőjogi felelősségét a személy nincs kizárva.

Az elégséges a személy tett intézkedéseket, hogy megakadályozzák a kár arra utal, hogy a kockázat megvalósításának lehetőségét csorbítaná PR tevékenység végrehajtásának társadalmilag hasznos célra, nem mindent kárt okozták. Ezért ésszerű kockázat ellentétes cselekvés „jó szerencsét” remény „véletlenszerűen”. „Megfelelő intézkedések” nincs definiálva céljuk a képességét, hogy kár megelőzése, és azok szubjektív kockázat. Következésképpen a törvény beszélünk ilyen intézkedések is, mely ugyancsak egy adott személy. Az a kérdés, hogy megfelelőek megoldott minden esetben alapul körét és a kockázat szintjét.

A törvény nem teszi lehetővé a kockázat, ha ismert volt, hogy vonja fenyegeti a sok ember életét. a fenyegető ökológiai katasztrófa vagy állami katasztrófa (például a veszteség három vagy több ember. helyrehozhatatlan károkat a környezetben, sérti az állami védelmének alapvető érdekei társadalom). Tudatosan azt jelenti, hogy az a személy, előre látta saját elkerülhetetlen vagy valós lehetőség.

Bűncselekmény elkövetésével megsérti az ésszerű kockázat feltételek elismert körülmény enyhítő büntetés (bekezdését. „G” h. 1 Art. 61. A büntető törvénykönyv).