Szabályok GITIS bevétel

Olga Brown (Minkevich)

26 éves, a színésznő. Játszotta a televíziós sorozat „Romanovok”, „Beagle”, „kellene”, „Maroussia”, „A jelek sors”, „A szeretet, mint a szerelem, a” film „Mindenki meghal, de Me”.

A rögös utat a színház

Ez az első alkalom a színfalak mögött a színház, jöttem véletlenül. A lánya anyám barátja jelmeztervező dolgozott a Színház fiatal nézők. Egy nap elvitt vele. Én meglepte a jelenetet: volt olyan nagy. Ott állt a tájat. A szoba nagyon sötét és titokzatos, üres volt. Aztán hallottam egy külön öltözőben nagyon magas és jóképű színész csinál egy edzést. Ezt találtam, nagyon érdekes. Most azt hiszem, ez volt Dmitry Dyuzhev.

Aztán elkezdtem menni képzések GITIS, majd - a Moszkvai Művész Színház. Az utóbbi volt a legjobb tanfolyamok, valószínűleg azért, mert nekik volt képes megtenni. Tény, hogy sok a patak, majd belépett. Van csodálatos tanárok tanítják a Moszkvai Művész Színház - Sazhin és Zemtsov. Miután a tanfolyamokat a Moszkvai Művész Színház kapta a színésznő Anastasia Sorokina és énekes Polina Gagarina - mi részt velük azonos csoportban.

Ezen kívül, azt segített felkészülni belépő nő, Rendezte Natalia Pavlovna Oralova. Találkoztam vele Spesivtseva stúdióban. amelyben ő teszi játszik. Mi volt jó barátok, akkor mi már barátok azóta. Most saját színházzal, néha próbálok ott. Mielőtt a főiskola színház nekem egy kicsit túl részt.

Mi a fontosabb: a tehetség vagy néz?

A végén természetesen tesszük a különböző tanulmányokban: például meg kellett mutatnia az élet egy darab szappant vagy fogkefe - bármilyen témában. Mi ábrázolt állatok „létezett” a zenét.

Osztályba a ékesszólás, emlékszem jól, de kevés volt. Rájuk mi idézett különböző patters, komplex betűkombinációk - például „bdgi-BDGE-BDGE”. Osztályok a témában vezetett figyelemreméltó tanár Morhasev.

Előkészítő tanfolyamok GITISa - egyéb: tanultak és a cselekvés, és a színpadi mozgást és a színpadi beszéd.

Azt hiszem, a leghatékonyabb számomra voltak órák eljárva a Moszkvai Művész Színház. Azonban a legfontosabb „drop” adta Natalia Pavlovna: ez segített abban, hogy úgy érzi, az anyag.

Segíts, hogy nem nem lehet semmi, de tehetsége és képessége, hogy át az anyagot. Meg kell érezni, és azt szeretnék közvetíteni, hogy a közönség. Ezenkívül szükséges, hogy a megfelelő külső adatok és típusát. Én például nem fog, és azt mondta, hogy nem fér el a külső adatokat. Vettem túrák, de eltéved, mert a külső adatok nem felelnek meg a mester, vagy egy oktatási intézmény. Nem tudom, hogy miért adatok nem illik. A „Sliver”, például, szükség szembe a magyar - szláv, klasszikus - a Kis Színházban. Minden mester a saját látását. Vannak olyan típusú és egyes meghatározott rendszerekhez a tanfolyamot. Például, lehet, hogy szükségük van egy hős, hősnő, hét fiú és három lány. Nem mélyen behatolnak a rendszerbe: ez jobb, hogy kérje a mesterképzés.

Egzisztencializmus és a Sztanyiszlavszkij

A legfontosabb dolog, hogy nézd meg belépő - a színészi képességek, a tehetség, és te magad (és értékeli a belső minőség és külső). felvételi eljárás szabvány: az első - hallgatni, majd - az első, a második és a harmadik fordulóban, és csak ezután - a verseny és a kollokvium. Néha predkonkurs - például külön versenyek a fiúk és a lányok.

A verseny után lehet vázlatok, amelyek segítségével a különböző kollektív feladatok - minden attól függ, a mester. Előfordulhat, hogy több műanyag és vázlatok, amelyek ellenőrzik, hogyan te műanyag. Alkalmanként ellenőrizze az ének (amelyeket rendszerint a Moszkvai Művész Színház). Előfordul, hogy miután meghallgatta haladéktalanul elküldik a versenyt. Amikor a Mester látja, hogy az ő precíz megközelítése, nincs értelme, hogy hallgatni rád minden túra.

A túrák nem minden esetben a mester: gyakran csak tölteni pedagógusokat útját. Ezek az emberek nem mindig tudják, hogy mit akarnak a mester. Persze, ez ad nekik egy bizonyos telepítését, de lehet csak venni azokat a maguk több mint nravitsya.Na verseny, mindig jön. Tours célja, hogy kigyomlálja embereket.

A verseny után marad a végső teszt - kollokvium.

A kollokvium kérheti különböző kérdéseket „Hogy van?”, Hogy „nem tudja, hogy ki Sztanyiszlavszkij?”.

A második emeleten a GITIS hang kép Vakhtangov, Meyerhold, Sztanyiszlavszkij - 5 vagy 6 portréi színházi számok. Róluk csak kérheti a kollokvium. Ezért sok gyerek gyakran figyelmeztetik egymást róla, elhaladva portrékat. Azt mestere volt a szimpóziumon azt mondta: „Mi az egzisztencializmus?”. Az a tény volt, hogy előttem, ő beszélt a lány, aki részt vett ebben az évben a filozófia Kar Moszkvai Állami Egyetem, és azt mondta neki egzisztencializmus. És én még fogalmam sem volt, hogy ez. Azonban a tény, egy kollokvium nem volt nagy ügy felvételi.

Bevitele jön egy csomó, mint ez történik, és 300 fő a helyen (ez nem hivatalos adatok, hallottam 8 évvel ezelőtt). Akkor megy minden nyári színházi intézet és látni, hogy körülbelül csak hemzsegnek a pályázók. Hallgassa meg több tucat, de csak egy vagy kettő, és nem hagy egyetlen egy.

Öt körrel bevétel

Ilyen intézmények például a Jaroszlavl Állami Színház Intézet és a „Slavyanka” (International Institute szláv), nem veszi figyelembe. Nem azt mondom, hogy ezek az intézmények - rossz. De én mindig is tudtam, a színházban az oktatás már csak öt nagy egyetem: GITIS „Pike”, „Sliver”, a Moszkvai Művész Színház és Film Intézet. És megpróbáltam menni mindegyikre.

A „Pike”, „Sliver”, és mentem VGIK. A Moszkvai Művész Színház, amely részt vettem egy előkészítő iskolába, nem először veszi, de aztán jött vissza. Sőt, akkor jönnek hallgatni egy párszor, ha nem vette. Hívhatjuk, akkor kap egy másik tanár hallgatni és cselekedni. Tehát az emberek mennek, hogy nem többször ugyanaz a mester. Azért jöttem, hogy a Moszkvai Művész Színház újra (nem az előkészítő tanfolyamok, és magát). Hallgatva töltött Marina Brusnikina (felesége rendező Dmitry Brusnikina), tanár a Moszkvai Művész Színház. Otthagyta, és azt mondta: „Én volna, úgy küldelek titeket, hogy peretur a mesterkurzus” (peretur - ez ugyanaz a meghallgatás egyszerűen egy másik tanító). És küldtek peretur a mester Sergey Zemtsov. Én nem felelt meg. Zemtsov tanított én képzések és már látott. Vártam, miután meghallgatta, és megkérdezte tőle, hogy miért nem vette meg. Azt válaszolta, hogy nem voltam megközelíteni típusát.

De talán nem is az a típus. Jöttem együtt Polina Gagarina, és van úgy, mint a karakter - van valami közös. Természetesen, ha választhat a ketten, a választás fog esni neki: Polina és a hang, és több műanyag. Ő már „Polina Gagarina.” Előfordul, hogy két ember azonos arcvonások jönnek ugyanabban az időben, de egyikük nagy ügyességet objektíven.

Utolsó esély

GITIS küldtek a második fordulóban, és aztán kaptam a mester Szergej Golomazova. Volt egy fizetett természetesen. Mellesleg, ha a tanfolyam hallgatói már elkészült képzési Golomazov igazgatója lett Színház Malaya Bronnaya. Körülbelül fele a diákok az ő persze ő vette a színházban.

Azt akkoriban a nehéz helyzetben.

Ez természetesen volt az utolsó esélye, és jöttem a második egymást követő évben. Először vett részt az idei a műszaki egyetemen, és a következő ment be a színház. Nem fogom, én vadul ideges. Ha Golomazov nem vitt, lehetőségek lenne csak balra. És így, miután meghallgatta, ő küldte nekem az első fordulóban, és egyszer a második. Nem hiszem, hogy kiejtette a nevemet, azt gondoltam, hogy hiba történt. Biztos voltam benne, hogy ő nem vette, ezért megkérdezte melyikünk zongorázik, és én önként. De amikor kérte, hogy játsszon, nem mertem, mert nem illik az eszköz sok éven át. Azonban kiderült, hogy azonnal elküldte nekem a második fordulóban, és utána - csak a versenyre. A verseny után volt vázlatokat és utánuk - kollokvium. A kollokvium megkért kérdéseket egy sor „Hogy van? Kik a szüleid?”. Általánosságban elmondható, hogy kérdezzen. Miután a kollokvium egy csomó vita - 12 órától éjfél után. Nekem van egy félelem égő fülét: Én nagyon aggódik. Mi vezetett a nézőtér, és megtanultam, hogy nem telt el.

Magyarországon a nemzeti színész Anatoly Vasilyev van a tanítványai Moszkvában. Létrehozták saját színházat és euritmia euritmia iskola stúdióban. Euritmia - a trend színművészet által kifejlesztett színész és rendező Mihailom Chehovym. Alapvetően minden színházi egyetemek a vonat a diákok a Sztanyiszlavszkij-rendszer. Én miután a hibás átvételét GITIS belépett az euritmia iskola. Volt egy stúdió Cook, 20, ahol Igor Lisov szerzett egy ingyenes tanfolyam. Kimentem ott figyel. Nem emlékszem, de úgy tűnik, hogy nem ad diplomát. Vizsgálatban nem volt nagyon nehéz. Csak diplomázott GITIS, rájöttem, hogy először meg kell tanulni a klasszikusokat - Sztanyiszlavszkij - majd tanulmányozza az ilyen dolgokat. Ezt követően, a stúdió tört.

És ez nem iratkozott be az első évben, és egyszer a második. A tanfolyam fizettek. A diákok között voltak olyanok ezdivshie a Range Rover és támogatásával szülők. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy nem minden ember jön a fizetett tanfolyamok, nem a tehetség. Fizetett természetesen - nem egy stigma. Inni nem a legnagyobb a bizalom, és ez igazságtalan. Például Golomazova természetesen szintén meg kell fizetni, de ez volt a legjobb nemcsak a díj alapú tanfolyamok, hanem az összes színházi intézmények általában. A költségvetés mértéke nem mindig veszik a tehetség, így nem megítélni őket felületesen.

Az én természetesen összegyűjtött 35 fő, és a cég már meglehetősen különböző: egyes voltak Rublevki, mások kapott egy második fokozat, a harmadik egyszerűen nem kell semmit, és a negyedik valóban tanult. Általában minden mi volt tehetséges: az egy egyszerű, meg kell tanulni, míg mások - nem.

Ha azt szeretnénk megtörni, nem számít, hol tanulni - egy fizetett természetesen vagy költségvetési, illetve GITIS „Slavyanka”. A legfontosabb dolog -, hogy törekedjen a céljukat, és akkor minden ki fog derülni. A lényeg nem az intézmény, nem a mester, és nem egy tanfolyam, de a színész maga és tehetség. Ha igen, akkor az nem zaroesh. De emellett a tehetség a mi szakmánkban van szükségünk vad vágy, a szerencse és a megjelenés (típus). Ha nincs megfelelő megjelenést és a kapcsolatok, hogy szükség van a szerencse. Színész - ez egy lottó.

„Junior” és rubel

Előadások nem mi voltunk a fő: Az egyik fő osztály a színészet, színpadi mozgást és előadásmód. Más tárgyak, tudjuk csukja be a szemét. Azonban az elmúlt öt évben a helyzet megváltozott. Megelőző évben diplomáztam GITIS olyan egyéneknél, mint a történelem magyar és külföldi Színház és az orosz irodalom, belépett a záróvizsga. Mielőtt beléptek a vizsgák, a diákok minden nyugodtan nem megy előadások ezeket a tárgyakat. Ugyanez volt a helyzet a művek is, ha írsz a két, és akkor fog okozni, mivel felülírja. A lényeg az volt, hogy átadja hatású.

Volt nagy tanítók. Egyikük egy tanár a Moszkvai Állami Egyetem külföldi színházak, csodálatos nő. Ő szinte nem adja meg a program: nem volt száraz előadások, de ő tanított minket, hogy hiszünk a csoda. Azt lehetne mondani, hogy „Ki a rózsa kinövi ezt a táblázatot.” Ez viccesen hangzik, de ő azt mondta nekem, hogy minden 35 ember a mi természetesen hittek benne, és bármilyen nevetés, még szóba sem jöhet. Előadásában ment mind a 35 ember, még azok is, akik nem fogadott osztályok hatású. Az utolsó előadás volt egy érdekes eset: egy fiú mászott az asztal alá, és előhúzott egy rózsa. Ez a tanító imádta az összes, annak ellenére, hogy nem tudott szeretni senkit, és nyíltan megmutatni.

Steblov nekünk, inkább egy mentor. Nem tanítanak minket, hogy játszani: ő emelte a személyiség mindannyiunkban. Sokat beszélt velünk. Létrehozása hangulatot. Ő tölt el bennünket belsőleg. Még mindig megpróbál, hogy hívják, és beszélj vele. Ő - egy csodálatos ember: egy hihetetlenül őszinte és tiszta, bölcs. Miután beszélt vele úgy tűnik, mintha olvasni egy hatalmas enciklopédia.

GITIS minden személy - az a személy, nem csak a tanárok, hanem a diákok. Sokan azok közül, akikkel együtt tanultam, hogy a tévében, és biztosan tudom, hogy néhány év múlva lesznek olyan híres, mint például Alla Pugacheva. Biztos vagyok benne, hogy nem csak lesz „zvezdulkami” egy vagy két napig. Például Sasha Sokolovsky, amely fontos szerepet játszik a „junior” sorozat - én egykori osztálytársa.

Előnyök és hátrányok „barlangjába”

Ki kell beiratkozik egy színházi középiskolában? Nem tudom megítélni róla. De úgy gondolom, hogy érdemes csinálni, ha egy személy nem tud élni anélkül, hogy a színházban. De meg kell értenünk, hogy ez a szakma nem boldogít, és gyakran tesz nagyon boldogtalan. Színészek nagyon érzékeny, önző, egoista. Ők szinte nincs hétvége, a menetrend nem normalizált. És ha nincs munka, a színész kezd csak megbolondul, és érezni. Különben is, most szinte lehetetlen bejutni a jó színház: színészek termelnek túl sok. A televíziós enyhítésére sokféle nonszensz. A pénz ebben a szakmában szintén nem különösebben keresni. Nincs stabilitás. Színészek a forgatáson kíméletlenül meg kell tölteni magát élni a szerepét. Nincs joga bántani. Általában sok különböző árnyalatokat. Érkezése előtt, én nem ismerem őket. És aztán nem érdekel egyáltalán, csak azt akartam, hogy színházi iskola akart színésznő lenni, meg minden. Több, mint engem, nem érdekelt semmi. Most már tudom, hogy sok rossz, és a szakma és a színészekről. Színház - És még valami más, „barlangjába”. De én még szeretnék menni egy jó színház és jó filmeket.