Lehet egy ember, hogy elpusztítsa a világot

apokalipszis fegyverek most - az a megtiszteltetés világhatalmak. De ez változhat. Évtizedeken kis csoportokban, vagy akár magánszemélyek lesz a kezüket a gyilkos technológia bármilyen mennyiségben. Mintha hangzik hátborzongató, a világ is elpusztul egy kis csoport vagy egy személy egyedül. És itt van, hogyan.

Mivel van Nedervelde és Barratt, mindkettő van szó, hogy nem veszi ezt a lehetőséget, nagyon komolyan.

„Az emberek nagy többsége ma boldog tudatlanságban, amit ténylegesen valódi veszélyben vannak” - mondja van Nedervelde. - „Bár fontos, hogy távol marad a felfújt pletykák és a túlzott vészmadárkodás, a csupasz tények azt mutatják, hogy egyértelműen és közvetlenül vannak életveszélyben. Mi lehet rosszabb, ha eljön az ideje, a tökéletes vihar támad alapján növekvő kockázata az emberi lét?”.

Ha azt akarjuk, hogy túlélje a következő néhány ezer évben, azt mondják, szükségünk van a következő néhány évtizedben, hogy maximális biztonságot, amit egyszerűen nem engedheti meg magának.

Válassza ki a fegyverek

Mint egyfajta élő közömbös univerzumban állunk szemben mind kozmikus és ember okozta kockázatok, hogy van, meg lehet ölni a kezét. Mint, sőt, meg kell mi típusú civilizáció él a por hordó formájában nukleáris fegyverek.

Szerint van Nedervelde, a legsúlyosabb kockázatok közé ember alkotta járvány bioterror aktus globális cseréje termonukleáris bombák, a megjelenése barátságtalan mesterséges szuperintelligencia és a kísértete tömegpusztító fegyverek alapján nanotechnológia.

„A fenyegetés egy biológiai támadás, vagy a rák az ember alkotta járvány előfordulhat viszonylag rövid távon” - mondja.

Tény, hogy csak a közelmúltban, mégpedig a 20. században, egy precedens megmutatta, mennyire súlyos lehet „csak” természetes járvány: 1918-ban, a spanyol influenza megölt 50 és 100 millió embert. Abban az időben ez volt 2,5-5 százaléka a világ népességének.

„Az emberiség fejlődött a technológia fejlesztéséhez szükséges hatékony és eredményes kórokozók,” - mondta a forrás Nedervelde van. - „Megvan a szükséges know-how optimalizálása és javítása a potenciálisan káros kórokozók. Ezek a fegyverek sikeresen elpusztítja szinte az egész emberiséget. "

Ami a várható jövőbeni formái fegyverek alapján nanotechnológia, nano-orvostudomány teoretikus Robert Freitas hozza a különbség a „szürke por”, „szürke plankton”, „szürke zuzmó” és az úgynevezett gyilkosok biomassza. Ez a változás a szürke ragacs fenyegetés - Pokoli forgatókönyv, amely önreprodukáló molekuláris robotok teljesen fogyasztanak a Föld erőforrásait, kritikus az emberi túlélés, mint például a légkörbe.

Szürke port tudott teljesen blokkolja a napfényt. Szürke plankton fakadjon a tengerfenéken, azzal a céllal, hogy felfalják a szén-gazdag környezetben. Szürke zuzmók elpusztíthatja a földi geológiai és biomassza bérgyilkos lehet támadni más élőlényekre.

Végül, mivel Barratt megjegyzi, fennáll annak a veszélye mesterséges szuperintelligencia. Több évtizedes, az AI tudja felülmúlni az emberi nagyságrendekkel. És miután a megjelenése tud harcolni a túlélésért, mint mi, vagy rosszul van programozva. Mi lesz versenyezni a rivális, amely meghaladja a képességét, a skála, hogy alig tudjuk elképzelni.

Tönkretenni többet kevesebbel

Egy rövid film a témája a fölénye a mesterséges intelligencia, állást biztosított Hollywoodban az alkotó.

Nyilvánvaló, hogy sok ilyen technológiák, ha nem is az összes, kerül kialakításra, figyelembe véve a hatalmas beruházások és az erőforrások a kormányzati szervek és a nagyvállalatok. De ez nem jelenti azt, hogy ezek a dolgok nem fognak rajzok végén a kezében káros gondolkodású csoportokkal, illetve, hogy ők maguk nem gondolja így.

„Valahol a szívemben még mindig tartja a portrékat öt okos fiúk Szomália és más elmaradott országok lát lehetőséget arra, hogy megváltoztassa a világot. Ahhoz, hogy kapcsolja be a világ fejjel lefelé. Katonai alkalmazások molekuláris gyártás nagyobb potenciállal rendelkezik, mint a nukleáris fegyverek, és gyökeresen megváltoztatja a hatalmi egyensúlyt. "

És mint ahogy azt az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács, „mi az a veszély fenyegeti nemcsak a flották és hadseregek, mint korábban katasztrofális technológiák kezében az elkeseredett kisebbség.”

Ebben az összefüggésben Van Nedervelde beszélt „aszimmetrikus pusztító erejét» (Asymmetric Roncsoló képesség, ADC).

„Ez azt jelenti, hogy a fejlesztés a szükséges technológiák egyre kevésbé, hogy elpusztítsa több és több,” - mondta. - „A skála a pusztulás egyre inkább, feltéve, mérhetetlenül kis források. Ez az aszimmetria exponenciálisan növekszik, köszönhetően NBIC ».

NBIC, amint az van Nedervelde konvergens hatásait négy nagy technológiai ágazatokban, nevezetesen a nanotechnológia (manipuláció ügyet molekuláris szinten, beleértve a megjelenése radikálisan új anyagok, gyógyszerek és robotika), a biotechnológia, az információs technológia és a kognitív tudomány.

A szakértők szerint a fejlesztés a nano-robotok, a szükséges erőforrások fejlesztésére és bevezetésére nanoweapons tömegpusztító lehet elérhető már 2040-plusz-mínusz 10 év.

„Hogy ezt, egy bizonyos kis csoport keresek tömegpusztító lesz szükség követően viszonylag szerény források: üzemi nanoproizvodstvennoe berendezések előállítására képes magok” replibots „; Négy közepes nano-mérnök, PhD; négy munkanapon szuperszámítógép; négy, esetleg kevésbé hónap fejlesztésére; Négy szétszóródás pont, figyelembe véve a globális szél ".

Tudós írja le, mint «ADC szteroidok":

„Ehhez képest a jelenlegi technológiával, a jövőben a nanotechnológiai tömegpusztító fegyverek nukleáris kuss az övet, mint egy jelentéktelen részlet.”

Single tömegpusztító

Van Nedervelde is óvott SIMAD «masszívan destruktív magányos» (Single Egyéni masszívan Romboló).

„Ha úgy gondolja, hogy az ADC a logikus végén a következtetéseket, akkor kevesebb félelmek kis terrorista szervezetek, mint az al-Kaida és a hasonló dolgok, mint az intelligens emberek, akik mélyen gyökerező erőszakos bűncselekmény az emberi társadalom és az emberi faj” - mondja mondta.

Egy jó példa - Unabomber. Most képzeljük el, mint „Unabomber” fegyveres „tudomány a szteroidok” NBIC fejlett technológiákat. Az ilyen ember lesz a lehetőség, hogy kitölti halál és a pusztulás tömeges méretekben: a város, a régió, a kontinens és talán az egész bolygót.

«SIMAD - az egyik a kockázatot, hogy izgat a legjobban,” - mondja van Nedervelde. - „Nem tudok aludni, mert ez.”

Barratt az erőforrás, hogy egy személy egymaga létre egy masszívan romboló mesterséges intelligencia.

„Nem hiszem, hogy egyetlen személy ténylegesen létre AI elég erős ahhoz, hogy katasztrofális” - mondta. - „Szoftver és hardver problémák létrehozásának általános mesterséges intelligencia (AGI, OUI), és így tovább működőképes mesterséges szuperintelligencia (ASI, ICI), a skála és összetettsége megközelítés a Manhattan Project építeni az atombomba (melyet töltött összesen $ 26 milliárd), mint a betekintést a „magányos zseni”, mint a Tesla, Edison és Einstein. "

Barratt is kétséges, hogy egy kis csapat képes lesz végrehajtani.

„A versenyzők ebben a versenyben mély zsebekkel - IBM, a Google, a Blue Brain Project, DARPA, NSA. Kétlem, hogy egy kis csoport tehet OUI, és biztosan nem a soraiban az első. "

Ennek az az oka, azt mondja Barratt, hogy minden versenyző - nagy, kicsi, láthatatlan és megijedt - táplálja a tudat, hogy a tömeg OUI - vagy az emberi intelligencia Az ár egy számítógép - lesz a legjövedelmezőbb és a forradalmian új technológia a világ történetében. Képzeld ezer bankok „agya” a szint Ph.D., aki megoldja a rák problémáját, szimulálják az éghajlat és a fegyvereket fejlesztettek ki.

„Abban az esetben, AIS teljes finanszírozást kap a helyes választ az egzisztenciális fenyegetés”, - mondja Barratt.

Barratt azt mondta, hogy ebben a versenyben, különösen a befektetők számára, akik a leginkább vonzó skálán elért eredményeket, amely nyitja, és a fő érdekelt ebben táplálja óriásvállalatok.

Sajnos, ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy végül vészes terrorista csoport képes lesz kaparintani néhány kifinomult kódot, add meg a szükséges beállításokat, majd szabadjára engedni a saját digitális infrastruktúra a világon. Legyen ez nem lesz apokaliptikus léptékű, de még mindig lehet potenciálisan pusztító.

Ott van még a lehetőségét, hogy a ravasz csapat vagy egyéni segítségével elemi mesterséges intelligencia képes lesz fejleszteni erős gép intelligencia. Segítségével AI, amely biztosítja, hogy az oroszlánrészét a munka, ez nagyon is lehetséges. Vagy lehet, hogy más csatornákon, míg nem tudjuk. Valószínű, hogy egy kis csapat lesz képes függetleníteni a kezében AIS, hanem egy hosszú, hosszú ideig.

önvédelem

Ahhoz, hogy ne legyen szomorú, azt is meg kellene beszélni a megelőző intézkedéseket. Az egyik módja van annak, hogy megvédjék magukat az ilyen fenyegetések, az átalakulás az egész társadalom egy totalitárius rendőrállam. De szinte senki sem akar. Ezért io9 fordult van Nedervelde és Barratt, hogy megtudja, mi mást lehet csinálni.

„A jó hír az, hogy nem vagyunk teljesen védtelenek e fenyegetések” - mondja van Nedervelde. - „Óvintézkedések, megelőzés, a korai figyelmeztető és hatékony védekező ellenintézkedések nagyon is lehetséges. Legtöbbjük nem is „drákói”, de lehet az állandó éberség. "

A kutató azt jósolja, pszichológiai megfigyelés, akik bizonyítani konzisztens és jelentős deviáns viselkedés az oktatási és egyéb intézmények.

„Ez olyasmi, mint a pszichológiai immunrendszer szintjén az egész emberiség: folyamatos ellenőrzését SIMAD-Unabomber segítsen felismerni őket, amikor még fiatal, hosszú, mielőtt elkezdik megtisztítani a szörnyű terveket. Ahhoz, hogy véget vessen ennek, szükséges, hogy jelentősen javítsa a megfigyelés az emberek viselkedése és az emberek egészségére általában. "

Ő is úgy véli, hogy a világkormány lehet javítani oly módon, hogy „szervezetek, mint az ENSZ és más nemzetközi szervezeteket hatékonyan reagálnak megfelelően, amikor egzisztenciális fenyegetést felágaskodik ocsmány fejét.”

Továbbá, a kutató úgy véli, hogy tudjuk előre, vagy ADC SIMAD támadás szembeszállni velük, amikor azok felmerülnek. Ahhoz, hogy megvédjék magukat a harci nanotechnológia, tudtuk telepíteni sürgősségi védelmi típusú mesterséges köd, napelemes reflektorok, fáklyák és EMP célzott sugárzás.

Ami a védelmet már szembeni rejtett AI, Barratt azt mondta, hogy a kis szervezetek kevésbé stabilak és szükségük van a felügyelet több mint a nagyobbak.

„De aztán megint, most NSA annak 50 milliárd fekete költségvetés-Amerika, ahol a nagyobb veszélyt jelent, mint az Al-Kaida és a mások számára, hogy megszerezzék AIS. Ösztönösen tudja, hogy nem lesz kevésbé nyugtalan a oui, ha elkapja az első. "

Barratt két lehetőséget kínál, hogy zárja be a biztonsági réseket:

„Létrehozása a globális magán-állami partnerség lehet megfékezni az állományban az ambíció létrehozásának OUI, olyasmi, mint a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ). Bár a szervezet jön létre, meg kell konzorciumot mély zsebekkel, amelyek foglalkoztatják a világ vezető kutatói hatálya általános mesterséges intelligencia. Meggyőzni őket a veszélyekre, a korlátlan fejlődés AIS és segíti őket, hogy menjen a magunk módján a lehető legnagyobb óvatossággal. Vagy kompenzálja az elutasítás álma, hogy létrehozza OUI”.

teljes felügyelet

A radikálisabb Van Nedervelde javasolta az elképzelést, a „négy E»: Mindenkinek van szeme és füle Mindenben ( «mindenki szeme és füle mindenütt"), amely válhat valósággá másik rövidítés: mutatványosok intelligens por Sousveillance (PSDS «átlátható nyomon okos por” ).

„Ma,” okos por „kifejezés olyan apró MEMS-készülékek úgynevezett” porszemek „mérve egy köbmilliméternyi vagy annál kisebb, és képes az autonóm érzékelés, számítástechnika és a kommunikáció egy vezeték nélküli ad-hoc mesh hálózat” - magyarázta. - „A nem túl távoli jövőben az intelligens por lehet szó por mérésére 50 köbméter mikron vagy kisebb, képes lebegni a levegőben, mint egy közönséges por, és hozzon létre a mobil intelligens felhő a napelemes”.

A kutató, mint az alján a Föld légkörének jelennek okos por részecskéket átlagos sűrűsége három por részecske per köbméter levegő. Hatékonyan alkalmazzuk, ez a por adhatna minden állampolgár szemüket, fülüket, amely egy „fordított elszámoltathatóság” a civilizált társadalom.

„Ha azt feltételezzük, hogy a legtöbb tett megfigyelések nem emberek és gépek, kihegyezett egyes modellek, ez minden bizonnyal a végén, amit én” szigorúan bizalmas „- de továbbra is sok a hely” relatív adatait. " És pontosan ez véget vet minden SIMAD, terrortámadások, a végén az erőszak és más gyermekek elleni erőszak, a nők, idős emberek mindenütt, és mindenhol. "

Legvalószínűbb, hogy lesz is a kínálat a holtpontról a legtöbb formája a korrupció és más bűncselekmények. Lehetséges lesz, hogy megteremtse a végleges kinézetét, amit David Brin, mint „átlátható társadalom” vagy etikai futurista Dzhamais Casco - „nyilvános vsevideniem”.

„Mi végre megtalálja a választ arra a kérdésre, Juvenal a római antikvitás :?«Quis custodiet Ipsos Custodes», akik keresik a gondozók” - mondja van Nedervelde. - „És a válasz: mi, a nép, a polgárok maguk is -, hogy helyénvaló, véleményem szerint.”

Lehet egy ember, hogy elpusztítsa a világot? Ilya Khel