Közlemények az alkalmazottak a médiában - stb

Killing egy személy (105. cikk a büntető törvénykönyv) - a legszélsőségesebb formája elleni erőszak az ember, de a gyilkos bíró (295. cikk), ugyanakkor sértette a két tárgy a személy, és egy ilyen fontos intézmény által a jogállamiság, az igazságosság.

Gyilkosság képviselőjének az igazságszolgáltatás, sőt, az eredmény negatív hozzáállása az igazságügyi rendszer: a teljes tiszteletben tartásának hiánya bármely hatóság, szorozva az irigység, létrehoz hagyományos kép a „rossz bíró.” Tisztelet, mint etikai fogalom az a tulajdonsága, jóváírás és formájában jelenik meg a pozitív kommunikáció, vagyis tiszteletben kell származnia mindkét oldalról. Szankciók a bíróság megsértése, szemben az európai országok, és különösen az Egyesült Államokban, a magyar társadalom szinte nem működik, hogy termel végül a jelenség a jogi nihilizmus. Ha az amerikai természetes személy a bíróság megsértése lehet megfosztani, és a jogi személy, az alapértelmezett bírósági végzés tárgya lehet egy finom kezdve a $ 100 000 naponta, és egészen addig a pillanatig a végrehajtás, Magyarországon bántalmazó érintett személyek igazságszolgáltatáshoz veszítsünk el egy egyszerű figyelmeztetés az elnöklő tiszt. Ez a helyzet lehetővé teszi, hogy olvassa el a készítmény a bíróság és az igazságszolgáltatás maga könnyedén és gúnyosan, hogy a potenciálisan megnyitja az utat az ilyen szemtelen és cinikus bűncselekmények, mint a gyilkosság Edward Chuvashova.

Ezért, míg Magyarországon az állam nem teremt valódi mechanizmusok védelme a bírósági közösség (a sértéseket, rágalmazás, megsértése egészség és az élet), a bíró továbbra is a szétválás folyamatának, és a tér a félreértés és a tartózkodást, csak akkor nyílik ki. (Slon.ru)