Indokolás humanitárius enciklopédia

Indoklás - a gondolkodási folyamat alkalmazásán alapuló bizonyos ismeretek, normák és attitűdök, azzal a céllal, hogy a szabályozás a gyakorlati és a kognitív tevékenység. A vizsgálat során létrejön a kapcsolat a két egység között - az alap és leülepszik, így tájékoztatva a második bármelyik első jellemzőit. A szokásos gondolkodás, az érvelés úgy értendő, mint azt a meggyőzés az igazság vagy helyességét valami, például a gondolatok vagy cselekvések.

Need for igazolás - a legfontosabb követelmény a tudományos gondolkodás, amely szerint a GWF Hegel, tudja, csak az alap és a származtatott oka. Eközben a probléma maga indokolt - a válasz a kérdésre, hogy „mit és hogyan?” - ben született, mint filozófiai probléma (és vele együtt, kezdve az ókori filozófia és az egész sokaság filozófiai hipotézisek az élet alapjai és a tudás). Csak később jöttem a módszer a tudomány, a maga követelménye logikai eszközök, amelyek lehetővé teszik a bizonyíték. De általánosságban elmondható, hogy a bizonyítás és igazolás kapcsolódnak egymáshoz, hanem a logika és az érvelés. Indoklás - a törvény a gondolkodás, rokon bizonyíték, de egy szélesebb körű és ösztönösen értelmes osztály érveket. Hogyan talál intuicionisták (lásd intuitionism.) Indokolás lehetséges, hogy "ezeket a korlátokat, ami az intuíció" (SK Kleene Logic -. M. 1973 p 234).

Indoklást kell csatolni nyilvánvaló meggyőző, bár a hitelesség nem feltétlen. Platón megjegyzi a különbség a következő fogalmak: „meggyőző” a méltányos (mondjuk ma - logikailag helyes) érv címzett az értelem, és a „inspirálja” az az érv, átalakítja a szív, hogy érzékelje, hogy az intuíció. Arisztotelész még tovább megy, így a különbséget a „technikai” és a „nem-technikai” eszközök meggyőzés. Az utóbbi úgy véli vallomása (a bíróság), vallomások alapján tett kínzás írásbeli szerződést, és így tovább. Műszaki Arisztotelész kéri az ilyen módszereket a meggyőzés, hogy hozzák létre a tudomány segítségével, egy bizonyos módszer, illetve azok, amelyek kizárólag kapcsolódik a mi beszéd gyakorlat diskurzusban. Ezek a technikai módszerek meggyőzés van, Arisztotelész szerint, egy valós vagy látszólagos bizonyíték.

Indoklás - a legfontosabb eleme a tudományos ismeretek (lásd Science.). Együtt ezek a jellemzők a tudományos ismeretek, mint ez az igazság, a hangsúly a reflexió az alapvető egy objektumot, a jelenléte a sajátos nyelvi eszközökkel, a következetesség, ésszerűség jele meghatározza a tudományos ismeretek és megkülönböztessék a pre-tudományos és nem tudományos ismereteket. A gyakorlatban a tudományos ismeretek logikus indoka a kiválasztási folyamat érveket, amelyekkel bizonyítani az igazság az állításokat expresszálódik néhány helyzetet illetően (anyagi vagy elvont) esetekben a világon. Ebben az értelemben, a tanulmány a logikai keret a tudományos érvelés, mint ahogy a koncepció logikai formája a szó (kifejezés), és az ítélet - a logikai forma mondat (nyilatkozatok). Attól függően, hogy az adott tanulási tartomány másik vizsgálat típusok használnak a folyamat a tudományos érvelés: bizonyítás, cáfolat, visszaigazolás, magyarázat, értelmezés, definíció, indoklás, és mások, egymástól eltérő értekezés karakter (a legfontosabb előírások) vonzott bázisok (érvek), és kommunikációs eszközök között.

Mindez a történetiség és változékonysága különböző vizsgálatok, sajátos alkalmazása a különböző modellek a tudományos ismeretek. A logikai és matematikai modellek, tudás alapú formális logika a közösen használt ilyen jellegű tanulmány bizonyítékokat, és a tudást képviseli, mint egy sor összekapcsolt kapcsolatok formális logikai kijelentések. A tudományos ismeretek nem nélkülözheti az ilyen típusú vizsgálatok, mint empirikus értelmezése, nyugtázó és így tovább. A differenciált elemzésre van szükség, a különböző szerkezeti elemek a megfelelő fajta igazolás. Az igazolások, cáfolatok, visszaigazolások kétséges érvényességét a dolgozat, más vizsgálatokban, például, hogy igazolja - kétséges lehet nem csak az igazságát, hanem az értékek, szabályozási jellemzőit a dolgozat. Ami azt az érvet, hogy az ilyen típusú tanulmány bizonyítja, cáfolat, meg kell erősíteni, hogy egy igazi javaslatot; tekintetében a magyarázat és indoklás a kereslet jelentősen gyengült az érvek az igazság, és ahogy működhet egy hipotetikus helyzetet. A természet közötti kapcsolat az értekezés és az érvek nagyban meghatározza az úgynevezett kényszerítő erő, a tudományos bizonyítékok. A legnagyobb kényszerítő erő van deduktív bizonyítás kisebb kényszerítő erő van az induktív és reduktív demonstráció.