Hogyan lehet visszaállítani a költségek javítási, ha a biztosító társaság fizetett kevés

általános információk

Ez azt jelenti, hogy a biztosított kell elégednünk a kisebb, kapott a biztosító? Nem, nem az.

És ezt el lehet érni, ha már az elején, hogy ne hanyagolja el a helyzetet, nem bíznak a sürgősségi ellenőrök, valamint a határozott fellépés és kizárólag a saját érdekeit.

Az esetekben, amikor a pénzösszeget fizetett akkor nem eleget, eltérő lehet. Például, a kár meghaladja a biztosítási összeget. Itt nem próbálja meg, ha nem is felháborodott, de a legtöbb a biztosítási összeg a biztosító nem fizet.

Fel kellene adnom? Mindenesetre, mert amellett, hogy a biztosító társaság még mindig felelős a baleset. ahonnan a bíróság képes visszaállítani a különbség a kár nagyságából és a kártérítés kifizetését a biztosító társaság.

Egy másik eset, amikor a biztosító fizet kisebb mennyiségben, mint a biztosítás. és nem terjed ki a kárt.

Itt a tettes, akkor semmi venni, mert az elkészített dokumentumok a biztosító által okozott károk az Ön által csak egy része a biztosítási összeg, és ez nagyon fontos, hogy a teljes mértékben befizetett.

Ez azt jelenti, hogy míg a biztosító igyekszik megakadályozni a kinevezése kompenzáció újraelosztása a biztosítási összeget, akkor nem csak védi a saját érdekeit, hanem az érdekeit a bűnös.

Ezért a legfontosabb szempont, és az egyik legfontosabb, hogy folytassanak független vizsgálatot. amelynek során azt határozzuk meg, milyen károkat okoztak neked és mi a kártérítés összegét.

Ez nem csak az a fontos, hogy a jelenléte a biztosított és az ő aktív részvétel a megértéséhez a vizsgálat eredményét, mennyit tud válni a kezdeményezője a vizsgálat független szakértő által.

Sürgősségi felügyelő - az érintett személy. Ez nem működik az érdekeit a biztosított, hanem az érdekeit a biztosító, aki fizeti a fizetését. A másik dolog, ha a szakértői vizsgálatot végeznek, vagy nem jár a biztosító társaság.

Néha talál tanácsot, hogy ha egy autó sürgősen szükség van, akkor fotózni magát minden kárt, melyek akkor lehet elvégezni a vizsgálatot. Azt is megteheti, megjavítani néhány autóápolási központ, amely megadja az összes bevétel kifizetésére javítási munkák.

Tehát, ezt a tanácsot nagyon jó elméletben, de a gyakorlatban ez jobb, ha nem kell alkalmazni.

Bármely megsértése az Ön által a vizsgálati eljárás vezet az a tény, hogy a biztosító egyszerűen megtagadják, így kompenzálva, vagy fizetni egy nagyon kis mennyiség.

És hogyan tudják, hogy ez egy horpadás fényképeket készített a gép dent egy autóbalesetben, és hogy ne tedd, mielőtt egy fotót?

És hol van a bizalom, hogy Ön a benzinkút megjavítani az autót csak azokat a károkat, amelyek során érkeztek a biztosítási esemény? Talán a pénz a biztosító azt szeretnénk, hogy a problémát megoldó, ami már, és egy baleset?

Kérdések eltérő lehet, és reagáljon rájuk, és még inkább, hogy nyújtson be az igazoló okmányok, nagyon nehéz lesz. Sőt lehetetlen. Ezért kérjük, vegye figyelembe a következő tanácsokat.

Addig, amíg egy vizsgálat, hogy minden esetben, hogy nem használja az autót, ne javítsa meg.

Ha van egy autó, sürgősen vegye szüleim, testvérem, fiam, hogy kihasználják a bérleti szolgáltatásokat, ha azok vezetői a taxi és a tömegközlekedés. Ez olcsóbb, mint a javítási baleset következményeinek a saját költségén.

Még jobb, ha a javítás várja meg, amíg amíg a biztosítási összeg kerül kifizetésre. A tárgyalás alatt, szükséges lehet, hogy végezzen további vizsgálatot. És hogyan költi el, ha a baleset következményeinek már megszűnt?

megkapjuk a cselekmény

Az, hogy a biztosítási esemény a nagyon kiindulási pont, ahonnan majd nyomja le a döntést, hogy megy a bíróságra, vagy sem.

Szerezd meg a cselekmény lehet írásbeli kérelmet a biztosító.

Írja le, hogy a kijelentés, hogy meg kell, hogy a kezét a törvény a biztosítási esemény, és költség kiszámítására a felújítás. Rendelkezések CTP szabályok 71. pontjában ellenében a biztosító ezeket az okmányokat írásos kérésére a biztosítottnak.

Miután megkapta ezeket a dokumentumokat a kezét, nincs értelme, hogy döntsenek az e rejtvényeket. Vedd őket, és menj a szakterületen független vizsgálat. Biztosítja számukra az adatokat annak érdekében, hogy tettek a szakértői értékelést. Mit lehet tanulni a cselekmény?

Ezzel a dokumentum lesz képes megállapítani, hogy a biztosító:

1. Szándékosan csökkentett számának és javítási költségek.
2. Azt figyelmen kívül hagyni bizonyos típusú helyreállítási munkálatokat.
3. Ez csökkenti a költségeket helyreállításához szükséges alkatrészek, összetevők és anyagok.
4. Nem veszi figyelembe a költségek bizonyos részei, munkák, stb

reexamination

Tegyük fel, hogy benyújtott a törvény figyelembe vette nem minden kárt a járműben. Tehát nagyon gyakran előfordul. Mit kell tenni? Fent erősen ajánlott minden esetben, hogy nem végeznek javításokat. amíg nem kap egy kifizetést. Ha betartják ezt a tanácsot, akkor végezzen egy második vizsgálat.

Csak hogy ne újra vizsgálat fogja tölteni. Nem lesz érvényes, ha nem számolnak be a tervezett vizsgálat a biztosító.

Meg kell egyetérteni vele, és egy független szakértő során felülvizsgálatát az elváltozások.

Végezze el ezeket a megállapodásokat a biztosító írásban.

Miután kapott egy levelet tőle, hogy volt egy ilyen és ilyen dátum és idő, hogy küldjön egy képviselője, ellenőrizze a menetrend egy független szakértő.

Ha a kijelölt időben, a képviselő biztosító nem késik. majd fél óra elteltével kezdhetjük a vizsgálatot. Ebben az esetben, akkor lehet érvényesnek tekinteni.

Mivel a vizsgálat független szakértői szolgáltatás nem ingyenes, kap egy csekket, ami megerősíti a tényt kifizetésének vizsgálatát. Ez a dokumentum kell mutatni a bíróság.

Az összeget költött is szerepel a biztosítási összeg. Legyen ez a szabály, hogy gondosan összegyűjti a dokumentumokat, amelyek megerősítik a tényleges kifizetéseket.

Pre-trial követelés

Az új szakértő következtetése az nem ok arra, hogy bírósághoz fordulnak. Bár, ha csak azért, mert akkor próbálja megoldani a problémát a pretrial sorrendben. De ahhoz, hogy jöjjön a biztosító egy új szakértői jelentés, és hadonászni őket arra, hogy a pénzt értelmetlen.

Próbáld viselkednek az ilyen helyzetekben, olyan nyugodtan, ahogy csak lehetséges. Az érzelmek nem kijavítani, hanem szakszerűen összeállított dokumentáció és a megfelelő teendők teljesen.

Tehát, hogy az illetékes tárgyalás előtti állítás, hogy a biztosító társaság. Meg kell felsorolni az összes követeléseiket, és azt állítja, hogy egy új szakértői értékelést a kár. Eltekintve az új szakértői véleményt kell csatolni valamennyi igazoló dokumentum a kár.

Különösen az várható, hogy az új adatok független szakértői félsz halálra a biztosító, hogy nem szükséges.

Ez egy szükséges lépés. amelyet a bíróság fogja minősíteni, mint kísérlet a részedről, hogy oldja meg a problémát peren kívül, de a biztosító hajthatatlan volt.

Amikor eljött a tárgyalás előtti igények CTP. akkor a következő lépés, ami rád vár, ez a bíróság.

Hogyan panaszt?

Vannak szervezetek, mint például a Szövetségi Felügyelet Szolgálat (FSIS) és a Motor biztosítók Unió (PCA). Ön is elkészítheti a fellebbezést ezeknek a szervezeteknek a jogellenes intézkedés a biztosító és a törekvését, hogy elkerülje a gondos kötelezettségeinek teljesítése során.

A honlap az Európai Unió az Auto Biztosítók panasz formájában. letölteni, töltse ki és küldje. Ugyanígy járjon el a panaszt az FSIS, bár nem feltétlenül töltse ki az űrlapot, küldhet és önkényesen álló nyilatkozatot.

Nagyobb hatékonyság az ilyen intézkedések nem várható.

Ön kap egy választ, amelyben a legjobb esetben tájékoztatni kell, hogy kijelölt néhány csekket a biztosító, akkor még néhány sérti a feltételek, stb

De minden válasz lesz tájékoztatni kell, hogy minden vitás a biztosítóval, te tudod, hogy a bíróság előtt. Nem kell, hogy átkozom magam sokat, elvégre, és rontja a karma semmit. Köszönjük mentálisan e szervezetek számára, hogy jelentett a „jelentős” információt, és megmutatja az utat a bíróságra.

Pozitív ebben a helyzetben, hogy a tevékenység a biztosító elméletben fognak tesztelni.

De ne feledje, hogy nem szabad úgy értelmezni, hogy alkalmazni kell a panaszt a biztosító társaság, de más biztosítók.

Ez azt jelenti, hogy ilyen vizsgálatokra kerülhet sor a közelmúltban, és a korábban levelet küldött több tíz vagy több száz panaszos egyszerűen megváltoztatják az adatokat, és elküldjük Önnek e-mailben. Akárcsak a tárgyalás előtti követelés az ilyen leveleket fog veled a bíróságra.

Hogyan számoljuk ki az összeget és pert indított?

Mielőtt megy a bíróságra, meg kell határozni a pénztárca károkat. lesz szüksége. Nézz fel a mennyezetre, azzal a céllal, hogy a kívánt számjegy nem ajánlott ott található, mert a bíró fogja kérni, hogy erősítse meg az összes számításokat.

Ezért, ha emlékszik, mit csinálnak, milyen dokumentumokat gyűjtöttünk, és elkezdték tanulmányozni őket, és számolni a pénzt. Vegyük a szakértői értékelés, amely azt mutatja, az összeg a helyreállítási munkákat, a fizetési igazolást, hogy vonzza a szakértői szolgáltatások, az összes költséget a postaköltséget.

Összeadjuk ezeket a számokat tartalmazó dokumentumokat és a kapott összeg csalásra biztosítás kifizetés.

Néhány különösen a „gonosz” biztosítók adunk ezt az összeget, értékelése elvesztése kereskedelmi értéke a sérült jármű és az érdeklődés a használata más emberek pénzét biztosító. És végül, priplyusovuyut károkat. Van egy csomó nem ad, de a hozzáadott 2-5000 rubel, akkor gyűjteni a gondatlan biztosító.

Milyen dokumentumokat a bíróság?

Mielőtt a következő lépés, meg kell gyűjteni a szükséges dokumentumokat a bíróság.

Érzelem van, senki sem fog hallgatni, és a bizonyítékokat megismerjék, és hogyan lesz „dokumentumfilm”, annál jobb.

Tehát meg kell csatolni a követelés dokumentumok, például:

• elvégzett számítás külön lapon;
• személyazonosító okmányok a felperes;
• jogcímű okmányok a sérült jármű
• jár - a biztosítási esemény és az ellenőrzés az autó;
• Dokumentumok másolatait a Közlekedésrendészeti;
• kiszámítása a biztosító.

Így minden az utat a pillanatban a baleset csak a bíróság. Tartsa ezt szem előtt, és kezeli a bizonyítékok összegyűjtését komoly módon, kezdve a közlekedési rendőrfelügyelő hamarosan. Csak ebben az esetben, akkor számíthat a hatékony védelméhez való jog a bíróság előtt, különben a bíróság elutasítja a követelést bizonyítékok hiányában bemutatni.