Esszé „soba, akinek a szíve” egy kutya fordult egy ember, egy esszét irodalom

Friss blogbejegyzések

Ez az ötlet tovább fejlődött a történet „soba, akinek a szíve”, ahol a főhős, aki szintén tanár, nem, mint a „The Fatal tojás”, egy szokatlan kísérlet - egy művelet átalakítani egy kutyát egy ember. Ami a működését a napi futamok skazchik ezt mondja: „És azon a szörnyű napon, reggel, Sha Rica stab előérzete. Ennek eredményeként a hirtelen megunta és reggeli ... evett nélkül étvágyat. " Narrátor kötődik napos szörnyű. Feltételezhetjük, hogy ez a nézet Sharik és Bulgakov, csak használ egy meglehetősen népszerű Lite-vétel-hőmérséklet, amely bemutatja a világ szemével egy hős, a SLE-tea golyó. De ez nem igaz. A nap neve rettenetesnek előtt Sharik stab érzés és Bul-kioldó szerkezet és körültekintően választja szavait pontosan. Ha azt akarta mondani, hogy a labda tekinthető egy szörnyű nap, azt mondaná. És az elején a történetet: „A Végzetes tojások” este hívott szerencsétlenség NYM, amelyek nem a vélemény a színész.

A kezdetektől fogva egyszerű előérzete kuvasz segít megérteni, hogy a kísérlet rossz. Még a műtét után napról-ka adjunktus Preobrazsenszkij Ivan Arnold vicha Bormentalja megtudjuk, hogy ez utóbbi javaslatot dolgozzon Sharikov „egy nagyon magas szellemi személyiség” színeváltozása egyszerűen kuncog, és reagál vészjóslóan: „Gondolod, hogy” kétségei vannak részletesen ismertetjük egyik beszélgetések éjszaka után a nap, amikor a labda van keresztnevét és apai. Preobrazsenszkij mondja: „Régi szamár színeváltozása futott ez a művelet, mint a harmadik évben. Jogi, igen, nyitás ki, akkor tudom, hogy mi ... de csak szem előtt tartani, Ivan Arnoldovich, hogy csak az eredmény-Tat ez a felfedezés, hogy mi minden van ebben a Sharikov az, ahol ... tudja, milyen munkát végzett, az elme nem -postizhimo. És most az a kérdés, hogy miért? Ahhoz, hogy egy nap legkedvesebb kutya alakulnak ilyen mocsok, hogy a haj állni végén!”. A legfontosabb dolog az, hogy a transzformációk-razhensky látja, hogy tévedett, és ő a bűnös, hogy ő akart csinálni, és egy felfedezés, gondolkodás nélkül a következmények, ellentétben a Trans-sikova, aki nem látta a hibát, és talán ez az, amiért én büntetni. Átváltoztatás elég határozottan és egyértelműen kijelenti: „Itt, Doktor, mi történik, ha egy kutató, ahelyett, hogy az érintőképernyő, és ezzel párhuzamosan a természettel, arra kényszerítve a kérdést, és felemeli a fátylat! On at-Ray Ball és enni a kását. " Ez a gondolat természetesen tartozik nemcsak a professzor Preobrazsenszkij, de sa-Momo Bulgakov. Átváltoztatás professzor megérti, hogy ő nem bűnös, hogy ennek eredményeképpen a kísérlet már kiderült, az ilyen nich-gible személy, mint egy labda, de a professzor az oka az a tény, hogy maga a kísérlet és annak filozófiai alapja voltak-csatornázás természet ellen.

Más hozzáállás, mint már említettük, hogy az ex-professzor Preobrazsenszkij a kísérletek. Azt kell mondanom, hogy aktívan ellenáll nemcsak az eredmények a saját kísérletek, hanem hogy mi történik körülötted, és amellyel nem ért egyet. Ő diatribes éles és szellemes, nagyrészt esik a pont, úgy tűnik, hogy nagyon fontosak, és CE alkalmasak.

Törvényszerűségei telek és szemantikai párhuzam tartott nye modern kutatók között a karakter gereblye perces Bulgakov „Kutyaszív” Ball és Prisypkin jól ismert darab Majakovszkij „Bug” (1928-1929). Sok tekintetben hasonló az aggodalmakat írók. Ezek magassága meivayut műveiben demagógia, a tudatlanság, hamst-ben, mind a vágy, hogy „egyenlően osztoznak” nem termel semmit, csak élvező a „kiváltságos” szoros-Tarski eredetű.

Mik a kilátások emberivé, animáció azokat kizárólag a „külső jelek mimikriynyh” tévesen tulajdonított „homo sapiens”?

A játék Majakovszkij sorsa Prisypkina ( „obyvateliusa vulgaris”), aki a jövőben, és a döntést IME-no kollektiva- boldog lakói a föld a szövetség.

Az utolsó jelenetek a játék azt mutatják, Erdman RA-zoblachenie és összeomlott a remények álcázott monarchista. Aude-Naco kérdése hatása növeli a hatalom az emberek a megbízatását olyan finálé nem kerül eltávolításra. Ezért az egész akció a néző figyelmét középpontjában két elem-Menten táj: katonai sapka és megbízást, hogy Stana vyatsya képek, szimbólumok, karakterek megközelítés még súlyosabb időt.

A következtetés, amelyre Bulgakov jött elég peso-Stitch. Balls nem képesek dolgozni, nem akar „tanulni, és próbálja meg, hogy bármilyen módon elfogadható tagjának sotsi-indusztriális társadalom”, de ő már „lépett be a post”, és a kezében, „úgy tűnt, revolver ... Experiment Preobrazhens-on gyorsított létrehozása új ember nyilvánvalóan nem, eltörte törvények által kidolgozott, a természet és a common-stvom.

Itt keresünk:

• fordult el az emberi
• fiziológiai átalakulás a labdát a humán
• Mi a szerepe fanstasticheskogo feltételezés kutya fordult egy férfi a történet Kutyaszív