Civil jogvédelem

Civil jogvédelem

Bármely szubjektív jog csak akkor lesz igazi értéke, ha ez garantálja a kényszerítő erő az állam. Továbbá az Alkotmány szerint a Magyar mindenkinek joga van, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat minden eszközzel a törvény nem tiltja. Így a jogot, hogy védeni kell - ez jogilag rögzítette a lehetőségét, hogy a felhatalmazott személy használja végrehajtási intézkedések jellege, amely lehet három csoportba sorolhatók:

1. a tényleges intézkedések jellege (önvédelem, a polgári jogok)
2. mérni működési hatások;
3. intézkedések az állami kényszer.

1. Ez lehet bármilyen intézkedést, bár nem kifejezetten előírt a törvény, de nem mondott ellent. Ez arra utal, hogy a használata különböző típusú zárak, riasztók, biztonsági rendszerek, széfek, stb Azonban az ilyen intézkedések nem sértik az érdekeit más személyek és veszélyes lehet az élet, és mások egészségét. Így elfogadhatatlan kerti kerítés szögesdrót áramfelvétellel tolvajok hagyott az asztalon palackok mérgezett italt.
2. a tényleges intézkedések jellegét az elkövetett cselekmények állapotban önvédelem, azaz cselekmények, amelyek formálisan tartozik a jelei a bűnözés és a károkozás, de nem járnak az intézkedések alkalmazásának jogi felelősség elkövetett elleni bűncselekmény az illegális beavatkozás által okozott kár támadó és arra védelmét célzó védekező mások érdekeinek, a társadalom és az állam egész. Ott nem tolerálható túllépné szükséges védelemhez, azaz látszólagos ellentmondás a természet védelme és a veszély a támadás. Kárt okozott a támadó nem visszatéríthető.
3. Elkövetett állapotban szélsőséges szükségességét, azaz a elkötelezett, hogy megszüntesse a veszély fenyegeti az okozó mások vagy kárt okoz a harmadik fél, ha ezt a veszélyt az adott körülmények között, nem lehetett megakadályozni más eszközökkel, például a jog által lehetővé olyan módon, hogy megvédje a polgári jogokat. Az okozott kár kisebbnek kell lennie, mint az a kár megelőzhető. Általános szabály, hogy az okozott kár, hogy a rendkívüli állapot, a vissza nem térítendő oka az arcán. Azonban figyelembe véve a társadalmi hasznosság, az ilyen intézkedések a bíróság szabhat kötelezettség kártérítés egy harmadik fél, akinek érdekében a cselekmény kárt okozott, vagy felszabadulása károk részben vagy egészben harmadik személynek okozott kárt.

Mérjük működési hatások - a bűnüldöző által alkalmazott intézkedések a meghatalmazott személy, mint egy fél a polgári ügyek vonatkozásában a szabálysértő jogi egyedül, anélkül, hogy a védelméhez való jogát, hogy az állami vagy állami szervek. Ezek az intézkedések jogi, sem ténybeli jellegűek, mivel azok mindig magukban változás a jogok és kötelezettségek az elkövető. Ráadásul csak azokra reagálva a jogsértés és egyoldalú.

Intézkedések működési hatások a következők:

1. intézkedések végrehajtásával kapcsolatos, a meghatalmazott személy bizonyos munkálatok a feladatai miatt a köteles figyelemmel (pl javítás dolgokat, eladott rejtett fogyatékos at eladó költségére);
2. vonatkozó intézkedéseket a jogot a jogosult személy a műveletek végrehajtásához mentesség karakter (egyoldalú felmondása a szerződés átvételének megtagadását nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, késleltetheti a kiadása a annak érdekében, hogy az ügyfél, hogy azok az összes kifizetés esedékes, stb.)

jogi kényszer - a kényszerítő intézkedéseket alkalmaznak a meghatalmazott állami szervek, hogy megvédje a polgárok jogait és jogi személyek. Ezen testületek közül a bíróság, a választottbíróság, döntőbíróság, bizonyos esetekben - a közigazgatási hatóságok. Intézkedések az állami kényszer is három csoportra oszthatók: 1) megelőző intézkedések; 2) intézkedéseket a szabályozási jellegű; 3) intézkedéseket a polgári jogi felelősség.

megelőző intézkedéseket alkalmaznak a hatóságok által annak érdekében, hogy megakadályozzák az esetleges megsértése vagy megelőzésére következményeit jogellenes cselekmények.

Az intézkedések a megelőző jellegű tartalmazza:

1. figyelmeztet, hogy szükség van a végén megsértése a törvény által megengedett;
2. jogainak elismerését tartozó személy, akitől nincs bizonyíték, hogy ezt a jogot. elismeréséről megszünteti a lehetőségét, hogy egy vita a törvény a jövőben;
3. felismerve a tényt, jogi értéket, ami az alapja a megjelenése ennek a személynek bizonyos jogokat;
4. külső menedzsment szervezet, a bíróság által kijelölt helyreállítására az ingatlan állapotát, a vállalkozás, amelynek tekintetében a csődeljárás;
5. a szerződés semmisségének megszünteti a lehetőségét, hogy a jogellenes következményeit a végrehajtás ilyen megállapodást.

szabályozó jellegű alkalmazott intézkedések a hatóságok által a felmerülő vitás kérdések rendezésére a felek között a polgári jogi eset, amikor nem tudja megoldani a vitát. Az ezen intézkedések megtételéről nem kapcsolódik főbenjáró, így nincs alkalmazásának kérdése pedig polgári jogi büntetés, csak célja, hogy a szokásos állapot visszaállítására. Ezek közé tartoznak:

1. intézkedések megoldását célzó különbség a felek között a polgári jog kapcsolatok (például, ha egy személy egy házban a tulajdonjogot, nem tudnak megegyezni a részesedése az egyes tulajdonosi, ez segíti őket, hogy az ítélet);
2. intézkedéseket visszaállítani az ingatlan területén a személy. Így a Bíróság segíthet ezt a személyt, aki megfelelő indok nélkül, már lefoglalt ingatlanok, vagy amelyek zavarják használata az ő tulajdonát nélkül megfosztás vagyonát;
3. célzó intézkedések tényleges kötelezettségek teljesítését. Így a bíróság elrendelheti az adóst, hogy az adósság visszafizetése, az eladó - az átruházás az értékesített dolog, stb

Az intézkedések a polgári felelősség egyfajta kényszer, hogy különleges.

Memória: 0,5 MB