Az igazi célja az remekei művészet vagy a művészet megtévesztés

mi a különbség #xAB; Fekete négyzet # xbb; Malevics egy piros kört a zöldborsó Wasi Vatnikova? Merem feltételezni, hogy semmi. Azonban bármilyen esztéta megmondja (bár Malevics maga is megjegyezte, hogy az ő festmény nem jelent semmit), ami a legmélyebb értelemben a titkos munkát. Mégis pontosan ugyanaz mondható el a piros kört a zöldborsó Wasi Vatnikova: borsó kör szimbolizálja az élet körforgását, és így tovább. Akkor miért van az ár a két teljesen érdektelen képeket, ceteris paribus, annyira más? A válasz erre a kérdésre valószínűleg megtalálható a tudomány területén ismert #xAB; etológiai # xbb;, mint a szakterületen. Mit csinálunk ma példáját művészek, mint Nikas Safronov, Mark Rothko, Van Gogh és mások és mások.

1. Az esztétikai élvezet a festészet.

Logikus azt feltételezni, hogy a kép, valamint minden egyéb tárgyak a művészi kifejezés, úgy tervezték, hogy esztétikai élményt szemléléséből egy remekmű, amely miatt az emberek állítólag fizetett milliók. Azonban, ha mélyebben megnézzük, világossá válik, hogy az esztétikai élmény - az utolsó dolog, ami befolyásolja a költségek az interneten. Ez általában nem veszik figyelembe. Elvégre, ha a fő értéke a mestermű rejlik, hogy miként néz ki, és ezzel befolyásolja a személy, akkor miért kerül egy fillért egy példányt, szemben az eredeti? Így hát remekmű, a kép önmagában nem ér semmit, akkor érdemes csak kizárólagos szövet. Vagy a másolás elvesztett valamit, ami valóban tesz egy remekmű mestermű? Alig, különös tekintettel a mai másolás technológiák, valamint a kiváló művész (ha beszélünk újrarajzolás). Csak egy következtetés: az ár a festmény általában nem befolyásolja az úgynevezett művészi értéket. Művészi értéket ér egy fillért sem. És itt egyértelműen kizárólagosságot.

2. Van-e általában ez az esztétikai öröm egy remekmű, és mennyi van?

Mark Rothko, #xAB; narancs, piros, sárga # xbb;. Az ár a 86900000 kép. Dollár.

3. A kizárólagosság interneten.

Az emberek gazdagabb demonstrációs állapot például, luxus autók, jachtok és repülőgépek. Egy nagyon gazdag ember nem elég, hogy vesz egy jacht csak hideg - ez legyen a legnagyobb a világon. Miért ez a legnagyobb privát jacht a világon, a legtöbb funkció, amely még csak nem is kihasználni? A jacht úgy tervezték, hogy egyszerűen csak állnak, és mutassa állapotát. Mindent! De a legdrágább dolog a világon - ez kizárólagos vagy limitált. Egy nagyon gazdag ember már nem elegendő annak bizonyítására, az állapota a Mercedes, mert Mercedes sok. Egy egyszerűsített változata ez a mechanizmus akkor látható a viselkedés az emberi nőstények: örül, amikor megvette a drága, szép ruhákat, de ideges, amikor hirtelen ő munkatársa volt pontosan ugyanazt a blúzt. Elvesztette az exkluzivitás, és ez a veszteség, és átlagosan az állapot ez volt az oka a csalódás. Annak elkerülése érdekében, az ilyen incidensek, nagyon gazdag ember vásárolt őrült pénzt nézni limitált, ami lényegében nem különbözik a többi jó órát, amellett, hogy a kizárólagosság. Ie fizet, kizárólagosságot. óra #xAB; Rolex # xbb; például szintén ezt a célt szolgálja. Ha minden szabadon terjeszthető roliksy, elvesztik értéküket, és lesz egy senki nem akar, mint egykor kezdődött nem kell egy órát #xAB; Montana # xbb;

Továbbra is megértsék milyen kritériumok kiválasztására jelöltek jövőbeni remekművek. Miért daub Rothko, Lucio Fontana, Barnet Nyumona, nem festő én tornácon? Miért Nikas Safronov, nem a Arbat művész?

4. A kizárólagosság a művész.

Vegyük például az azonos Rothko. Amikor Rothko éppen kezdett festeni, nincs piac nem létezett művészet. Ez volt az első háború utáni években Európa romokban hevert, a korai lelkesedés az első patrónusa a században már elmosta a nagy gazdasági világválság, és amerikai művészek adtak teljesen magát - egy olyan országban, amely a saját szempontok nem volt sem a hagyományok, sem a mitológia vagy a kultúra. Anélkül galéria nélkül kurátorok, gyűjtők nélkül nélkül kritikusok. Azt sem tudta egyértelműen megfogalmazni, amit most kell írni: a régi paradigma régóta távozott, helyébe az Európai avantgárd, de aztán az élen nem igazolják magukat. És akkor ott van az ő Rothko ebaninoy - az alapító a területen az absztrakt festészet. Amely megkülönbözteti Rothko a több ezer más művészek és előadók normális? Ő volt az első, aki elkezdte mutatják ezt most. Ie kizárólagos. Plusz festmények költsége befolyásolja a tragikus élet a művész. A Rothko húzni az ereit egy borotvával. Ezért évvel halála után, és az értéke a festmények. Ő volt a specificitása kizárólagos. Sajátosságai, nem mint művész (ő munkája a vizuális művészetek semmi köze), hanem egy személy. Valószínűleg már észrevette, hogy a normális művészek nagyon kevés embert érdekel? A fő HYIP körül nyíltan utazott, hogy milyen típusú Frida, Van Gogh, stb

5. A hozzáértő előadó vagy az illetékes marketing.

A legtisztább példa egy ilyen funkció, meg lehet nézni, miközben a művész Szerov kiállítási Moszkvában. Minden volt szar egy magas harangtorony, amikor meglátogatta őt. Putyin. A következő napon a galériában kialakított hatalmas sorban a kívánt csatlakozni a magas művészi értéket. Putyin csak a kampány megmutatta egy csomag főemlősök, hogy festőművész kiállítása a művész - a status esemény, ennyi az egész.

6. festmények és Értéktőzsde

Mesterművek a magántulajdonosok, amellett, hogy dicsekedni - a lényege bankjegyek egy nagyon nagy (és a tulajdonos reméli növekvő) minősítés. Ez egy egyedi pénzügyi eszköz, amely beruházni, ha az extra csomó pénzt. Például, akkor emlékezzen a japán gyűjtők, akik felvásárolják az egész világon a művészet és néhány dolgot, mint az idő, amikor az árfolyam TSBYA lett obszcén alacsony.

Ha hirtelen nem lesz hihetetlen, és a képek kezdenek zuhannak az árak, azt is biztosítja, hogy minden a tulajdonosok villám felejtsd el a történelmi értéket és páratlan mániás Start eladni őket, mint ahogy az a likvid értékpapír a piacon.