A rendszerek megközelítés az, hogy egy ilyen szisztematikus megközelítés meghatározása 1
szisztematikus megközelítés
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szisztematikus megközelítés
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
rendszerek megközelítés
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szisztematikus megközelítés
Megváltoztatása típusú tudományos. és praktikus. problémák kísérik etsya advent obschenauch. és spets. tudományos. fogalmak, melyek használata jellemzi az egyik vagy másik DOS. ötletek S. p. Együtt a szórt kapott elveket S. p., hogy új területek tudományos. ismeretek és gyakorlatok a közepén. 20. Úgy kezdődik, rendszeres. fejlődés e módszertani elvek. tervet. Pervonachalnometodologich. tanulmányok köré csoportosították a problémákat építésének általános rendszerelmélet. Azonban a fejlesztés az IP-vizsgálatok ezen a területen azt mutatta, hogy a COBOL-kupnost problémák módszertanát rendszeres tanulmányok-CIÓ jelentősen meghaladja a feladatköre az általános theo-Rhee rendszereket. A hivatkozás erre a szélesebb körű módszertani. problémák, és az „S. használt n., „a-nek a 70-es években. szilárdan beépült a tudományos. mindennapi életben.
S. p. Nem létezik olyan szigorú módszertani. fogalom: ellátja heurisztikus. függvény, darazsak tavayas nem mereven kapcsolódik sor poznavat. elvek alakult. pont-ryh rendre stvuyuschey-orientált esettanulmány. Ez az orientáció elvégezni kétféle módon. Először is, nem tartalmaz semmi jelentős, az alapelvek a szilur. Engedje meg, hogy fix, nem elegendő a régi hagyományokat. alanyai tanulmány kidolgozására és új problémák megoldására. Másodszor, nyatiya és elvei S. p. Nagyban segít, hogy új témákat tanulmány, kérve a strukturális és tipologich. jellemzi ezeket a tárgyakat, és így tovább. tovább. divat-design issledovat stvuya kialakulását. pro-gram.
A kritikus értéket. jellemzői az új elvek megismerés-CIÓ meggyőzően bemutatta, Mark harcsa, „Capital” to-cerned nem véletlen az alcím „A kritika politikusaink. Economy „: ez egymás után. kritika a klasszikus elveket. politikai gazdaságtan lehetővé tette, hogy felfedje a keskeny, hiányzik annak eredményéről távú tartalom-fogalmi keretet és az utat az építési új objektum ennek a tudománynak, megfelel-e a feladatot a tanuló a holisztikus működését CIÓ és fejlődését a tőkés. gazdaságban. A megoldás a hasonló problémák, fontos vetíti előre. állapotban van, és az építőiparban a mai. koncepciók. Előfeltétele a hatékony intézkedések a környezet védelme nagyon egymás után. kritika a korábbi megközelítés a fejlesztési pro-wah, IGNOU-irány- elveket szisztémás viszony a társadalom és a természet. Alapelveinek elfogadása az a rendszer modern. Biológia kísérte a kritikus. elemzés uzkoevolyutsionistskogo egyoldalú megközelítése a természet, nem teszi lehetővé, hogy rögzítse egy fontos egyéni parkolás biztosított. szerepe a biológiai tényezők. szervezet. Így. Ez a funkció-CIÓ C. n., Konstruktív és elsősorban az a felismerés hiányos készpénz alanyai tanulmány azok nem felelnek meg az új tudományos. célkitűzések, valamint az azonosítását elégséges, nyaemyh egy adott ág tudomány és a gyakorlat elveinek magyarázatát és módszerek felépítésének ismerete. A hatékony végrehajtás e munka során egymás után. végrehajtása a folyamatosság elvét a tudás rendszereket.
Pozitív szerepet S. n. Csökkenteni lehet nyom. DOS. pillanatokat. Először is, a fogalmak és elvek S. p. Érzékelés szélesebb poznavat. valóság képest, hogy az égnek került rögzítésre az azonos zna-SRI (pl. a koncepció a bioszféra fogalmát a VI Ver nadskogo, biogeocoenose fogalom a modern. Ecology, finom. gazdaságos megközelítést. menedzsment és tervezés).
Másodszor, S. p. Tartalmaz új összehasonlítva az előző-niju magyarázatot ábrát alapján a raj, hogy keressen meghatározott tárgyra integritás mechanizmusok és azonosítja kellően teljes tipológiája a linkeket. Az ezen irányelv végrehajtásához funkciója általában nagy nehézségekkel jár, mert valóban hatékony-CIÓ tanulmányok kicsit kijavítani a jelenléte Ob-ekte különböző típusú kapcsolatok, akkor is el kell juttatnia ezt diverzitás a működési forma, azaz a pic-zit különféle kommunikációs mint logikailag egységes, előre induló .. neposredstveno. összehasonlítani és a kontrasztot.
Harmadszor, a fontos, hogy a szilur. Thesis fajták, Razia típusú kommunikációs tárgyak, ebből következik, hogy az összetett objektum engedélyeket nem egy, hanem több meghibásodások. Amikor ezt a kritériumot tájékoztatta kiválasztás a legmegfelelőbb partíció a vizsgált objektum lehet valami eredményeként lehetséges egy „egység” analízis (mint pl. Áruk gazdaságos. Marx tanítások vagy biogeocoenosis ökológia), let-vezetőképes rögzítéséről szerves tulajdonságait az objektum, annak szerkezet-kerek és dinamikus.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
rendszerek megközelítés
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szisztematikus megközelítés
A rendszer kialakulása - interdiszciplináris filozófiai és módszertani és tudományos terepmunka. Közvetlenül megoldása nélkül a filozófiai problémák, szisztematikus megközelítést kell lennie filozófiai értelmezése annak rendelkezéseit. Fontos része a filozófiai alapja a rendszer megközelítés szisztematikus elv.
Történelmileg az a gondolat, szisztematikus vizsgálata és folyamatok a tudás világa alakult ki az ókori filozófia (Platón, Arisztotelész), széles körben kifejlesztésre kerültek a modern filozófia (Kant, Schelling), Marx tanulmányozott kapcsolatban a gazdasági szerkezet a tőkés társadalom. Által létrehozott Darwin elmélete a biológiai evolúció kerültek megfogalmazásra nem csak egy ötlet, de egy ötlet a valóságban a szuper-organizmus szervezeti szintek az élet (a legfontosabb feltétele rendszerek gondolkodás biológia).
A legfontosabb feladat a rendszer megközelítés: 1) eszközök fejlesztése prezentációs és épített objektumok tanulmányozták mindkét rendszert; 2) létrehozunk egy általánosított rendszer modell, modellek különböző osztályok és a különleges tulajdonságok a rendszerek; 3) szerkezetének tanulmányozására elméletek rendszerek és a különböző koncepciók és fejlesztések. A szisztémás tanulmány elemezte objektum tekinthető egy bizonyos számú elemet, amely meghatározza a kapcsolat szerves tulajdonságait a készlet. A hangsúly azonosítására különböző kapcsolatok és viszonyok fordulnak elő az objektum vizsgálat alatt, valamint kapcsolatait a külső környezet, környezet. Az objektum tulajdonságait, mint egy teljes rendszer határozza meg nem csak és nem annyira összegzésével tulajdonságait annak egyes elemei, mint a tulajdonságok annak szerkezetét, különleges váz, integratív kötéseket az objektum. Ahhoz, hogy megértsük a rendszer viselkedését (elsődlegesen) azonosítani kell végrehajtani a rendszer ellenőrzési folyamat - formái információ átvitel egyik alrendszer a másikra, és módjait befolyásoló egyes részei a rendszernek, a másik koordináló alacsonyabb a elemeit magasabb szintű irányítási rendszer, a hatása a múltban minden egyéb alrendszerek. Essential azonosításában szisztematikus megközelítés adott valószínűségi magatartás természetét a tárgyakat. Fontos jellemzője a rendszerszemléletű megközelítés, hogy nem csak a tárgy, hanem a kutatási folyamat működik, mint egy komplex rendszer, mely feladat, különösen, hogy összekapcsolják egy teljesen más objektum modell. Rendszer tárgyak igen gyakran nem közömbös, hogy a folyamat a kutatás, és sok esetben is jelentős hatással vannak rá. A telepítés a tudományos és technológiai forradalom, a 2. emeleten. 20. van egy további finomítása a tartalom rendszerszemléletű megközelítés - a nyilvánosságra hozatal a filozófiai alapjait fejlesztése logikai és módszertani útmutató, további előrelépést az építőiparban általános rendszerelmélet. A rendszer megközelítés elméleti alapja és módszertani elemzést.
A típus a tudományos és gyakorlati problémák kíséri az általános tudományos és szakosodott tudományos fogalmak, amelyek jellemzik a használata valamilyen formában az alapgondolata rendszer megközelítés. Együtt terjedésének elveinek módszeres megközelítése új birodalmakban a tudományos ismeretek és gyakorlat a szürke. 20. Úgy kezdődik a szisztematikus fejlesztése ezen elvek szempontjából módszertan. Kezdetben módszertani tanulmányok köré csoportosulnak problémák építésének általános rendszerelmélet. Azonban a fejlesztés a kutatás ezen a területen azt mutatta, hogy a problémakör módszertani rendszerek találjon jelentősen túlmutat a fejlesztési feladatok csak az általános rendszerelmélet. Ahhoz, hogy olvassa el ezt a szélesebb értelemben vett módszertani problémák és a „rendszer megközelítés” vált széles körben használják.
Szisztematikus megközelítés nem létezik olyan szigorú elméleti vagy módszertani koncepció: az ellátja heurisztikus függvény többi sor kognitív elvek, az alapvető értelme az, amely a megfelelő tájolás az esettanulmányok. Etaorientatsiya elvégezni kétféle módon. Először is, a jelentős elvek szisztematikus megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy rögzítse meghibásodása régi, hagyományos tantárgyak tanulmányi kidolgozására és új problémák megoldására. Másodszor, a fogalmak és elvek szisztematikus megközelítés nagyban segíti, hogy egy új tanulmány alanyok, kérve a strukturális és tipológiai jellemzői ezeket a tárgyakat, és így tovább. Be. hozzájárul a kialakulásához szerkezeti kutatási programok. A szerepe a szisztematikus megközelítés a tudományos, technikai és gyakorlatközpontú ismeretek a következő. Először is, a fogalmak és elvek a rendszer megközelítés felfedi tágabb kognitív valóság, mint az, hogy rögzítették az előző ismeretek (pl. A koncepció a bioszféra fogalmát a VI Vernadszkij, a koncepció biogeocoenose modern ökológia, a legjobb megoldás a gazdasági irányítás és tervezés és m. o.). Másodszor, részeként a szisztematikus megközelítés, hogy új, mint a korábbi szakaszaiban a tudományos ismeretek fejlődését magyarázza a rendszer, amelyek alapján a keresést konkrét mechanizmusokat a integritását a tárgy és azonosító tipológiája a linkeket. Harmadszor, fontos a szisztematikus megközelítés a dolgozat a sokszínűség fajta kommunikációs objektumok azt jelenti, hogy bármilyen bonyolult tárgy segítségével több meghibásodások. Ha ez a kritérium kiválasztja a legmegfelelőbb boncolási objektum vizsgált ezután szolgálhat eredményeképpen lehetséges, hogy össze egy „egység” elemzés, amely lehetővé teszi, hogy rögzítse a beépített objektum tulajdonságait, szerkezetét és dinamikáját.
IV Blauberg és E. G. Yudin, VN Sádovsky
↑ Kiváló felbontású