A fiatalkorúak igazságszolgáltatása vagy fiatalkori diktatúra

Interjú színésznő Nataley Zaharovoy

A fiatalkorúak igazságszolgáltatása. A legtöbb Vengriyan ha hallottak róla, homályosan. Néhány fiatalkorúak bírósága ... Úgy tűnik, hogy semmi baj ... A gyermekek járatos szakértők. Emberi jogi aktivisták, amelyek tartósan próbálta meggyőzni a kormányt, hogy fogadjon el törvényeket a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási, nem túl siet felvilágosítani bennünket ebben a kérdésben. Csak beszélni néhány drasztikus átalakítása munka fiatalkorúak és hogy minden rendben lesz. Egy további bólintott a Nyugat, de ismét próbáljuk a sajátosságait a minimumra.

Látszólag próbálják meggyőzni - biztos, hogy annyi példát, mint lehetséges. De nem! Tapasztalat színésznő Natalia Zakharova. áldozata lett ez a rendszer Franciaországban, azt mutatja, hogy figyelmen kívül hagyja a részleteket a munka a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer nem véletlen. Mert alig értem, amit valóban a szóban forgó, a legtöbb képviselők szavaztak az ilyen innováció.

- Mi a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer Franciaországban?

- Mert nem tartja szükségesnek. És az én esetemben nem egy elszigetelt eset. Az egyesület létrehozott Franciaországban jogok védelme, a család kapott kezelést a kirívó megsértése a törvény, a bírák bűnözők büntetlenül. Emlékszem egy ilyen esetben. Az egyik az egyesületek segítséget kértek nő. Ex-férje volt az igazgató. Az egyik az öt éves fia az ülés után a pápa azt mondta, hogy ő és a barátja # 040;, amely mellesleg dolgozott pszichológusként ... a börtönben # 041 !; Fáj neki. Amikor a megdöbbent anyja fellebbezést nyújtott be a bíró gyermekek ügyeit, és megmutatta az orvosi bizonyítékok repce fiúk, a bíró elrendelte „azonnal elveszi a gyermeket az anya, és tedd a menhelyre, mert az anyja manipulálja a gyermeket, és küldje vissza azt az apja ellen.”

- És a baba elvették?

- Igen! Ő ellenállt, sírás, de erőszakkal szakadt anyjuktól és elvitték.

- De ez a törvény ellen!

- Miért a fiatalkorúak bírósága, amely, ahogy azt biztos, hatékonyan védi a gyermek érdekei, tett egy ilyen furcsa döntést?

- Úgy valahogy motiválja?

- Várj egy percet ... Vannak „fojtogató szeretet” az alapja, hogy a gyermek távol a család?

- Igen. Sok francia bíró gyermekek ügyek „fojtogató, invazív szerelem” - a legveszélyesebb aktus, amely okozhat szörnyű fizikai és lelki sérülést a gyermeknek. Például a bíró Valentini, a negyedik üzleti, mondta egy beszélgetés az ügyvédem, hogy kilenc esetben a tízből ez enyhítette a gyermekek szülők ezen az alapon.

- És mi szerint a bíróság, kifejezi a „fojtogató szeretet”?

- bíró # 040, ami szintén jogellenes # 041; Soha nem találkozott velem, sem Mása. Azt állította, hogy ő lát semmi értelme, mert Mása megdöbbentem, és így a kommunikáció más idegenek. Valójában van egy jelentést a szakértők, amit a bíró bízik. És ez elég! Eleinte meglepte ez a megközelítés, de aztán rájöttem, hogy valójában a bíró nem akarja tudni az igazságot. Elvégre, ha tudná az igazat, nem lenne ok arra, hogy elvegye a lányom. És szükség.

- Ez a megfogalmazás már bevezették a mi jogszabályokat.

- Nincs a gyógyszertár is tudja?

- Anya volt hitelkártyával fizet, amelyen van adat, és természetesen, akkor jelenik meg a gyógyszertári számítógép.

- Mi inspirálja fiatalkori rendszer gyerekek?

- Szóval, a gyerek került. Mi a következő lépés? Hogyan működik ez a rendszer Franciaországban?

- Mi legyen megszüntetésének okait szülői jogok?

- Elméletileg a francia törvények is megfosztották a szülői jogok csak néhány szörnyű bűncselekmény ellen gyermekét. A gyakorlatban azonban van egy másik út. A volt férjem nem sietett, hogy kövesse a bíró, mert nem akar foglalkozni Masha; Mindezen évek ő csak azt kívánta biztosítani, hogy ez egy nevelőotthonban. De kénytelen volt kérni, hogy megfosztja nekem a szülői jogok, mint a bíró az ő „zúzott”. A végén, még mindig azt írta: „Kérem, megfosztják a szülői jogok feleségem, hogy megfeleljen a bíró a fiatalkori”. És az ő nyilatkozata fellebbezés felsőbb bíróság megfosztott engem a szülői jogokat, amelyek indokolják a döntést mindegy „fojtogató, kóros szerelem”! Bár én lányom kilenc éve nem élt együtt, és találkoztam vele csak a jelenlétében egy gondnok.

- De mi az értelme, hogy gondoskodjon a színház az abszurd? Miért nem tud vigyázni hátrányos helyzetű családok gyermekeit, hanem megnyomorít virágzó?

- A lényeg az, és ez elég egyszerű. Kiszolgáltatott gyermekek kell komolyan folytatni. Ezek ideges az elme, egy nehéz karakter, a különböző betegségek. Szükségük van egy csomó szórakozni, hogy azokat vissza a normális kerékvágásba.

- De azt mondta, hogy a pénzt juttatott az állam ...

- A jelentés urak Ház és Kata kaptak szörnyű számok ...

- És hány gyermek elvitték?

- Ha a bíró Anne Valentini, saját bevallása veszi tízből kilenc gyerek, és ő volt a 200-300 esetekben el lehet képzelni, hány gyermeket érint a kegyelem árvaházakban és nevelőszülőknél! És hány bíró Franciaországban. A rendszer tele a varratok, és a hatóságok fel kell ismernie ezt. Néhány hónappal ezelőtt a bíró a családjogi bíróság vette a gyermek anyja vele nagyon durva. Kétségbeesett, amikor a nő megtámadta őt egy késsel, és megsérült neki. Az igazságügy-miniszter, majd úgy döntött, hogy osztja a 20 milliót. Euró védelmében fiatalkori bírók. Anya néz, azt hiszem, tíz év börtön, és az ő gyermeke, természetesen, látni fogja az elkövetkező években.

- Tudna néhány példát idézni, amikor a szülők normális gyerekek elvitték?

- De milyen alapon vették el a gyereket?

- azt mondta, hogy mivel ő volt a rossz anya első gyermekének, akkor valószínű, hogy szegény, és a második. Nem tudott olyan gyorsan „fix”! Ezért az újszülött élete veszélyben van, akkor sürgősen kell elszigetelni az anyja. Meghallgatása után ez a történet, megkérdeztem a horror: „Nem félsz, hogy elveszi és a gyermek van könyv most?” „Félünk, - mondta egy hang a nő és férje. - De azt akarjuk, hogy a gyerekek és úgy döntött, hogy vállalja a kockázatot. " Ez a történet rázzuk meg, hogy a mag. A második esetben - egy nő egy tolószékben. Ő vette el a négy gyerek. Elválasztott gyerekek ne kerüljenek egy, hanem négy különböző menhelyek, és ő volt velük lovagolni a vonaton. Számára ez volt a gond, mert minden alkalommal, amikor egy kocsi kellett húzni a vonat, majd vegye ki, senki sem volt csinálni ... És mind a négy volt néha, hogy nézze meg egy nap alatt!

- Mivel egy nap alatt?

- Ha egy család néhány gyermek, úgy ez egyszerre?

- Ez azt jelenti, alapvetően az elválasztás a gyermekek szüleik aggodalmakat az európaiak?

- A helyzet ma olyan, hogy a huszonegyedik született gyermekek csak négy - natív francia, és a többi - a bevándorlók. Ezért miért is gólt másik és menedékhelyek? És most, úgy tűnik számomra, nagyon divatos és a magyar gyerekek. Franciaország kampányt indított a gyermekek örökbefogadásának Magyarországról. A feleség a volt igazságügy-miniszter Franciaország megkapta az Oktatási Minisztérium, a Magyar egyesülete hivatalos engedélyt, hogy fogadjanak el a gyerekeket, hogy Franciaországban. Ha Magyarország fogja állítani a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer, ez nagyban megkönnyíti a munkát az egyesület.

- Ha a bíróság a döntést, hogy válasszon ki egy gyereknek, hogy lehet, hogy a szülő, aki nem ért egyet ezzel a döntéssel?

- Ő tudja, hogy a fellebbezést. Én például, kilenc éven át, minden egyes alkalommal, hogy fellebbezést, a bíróság meghosszabbította a tartózkodás Mása nevelőszülőkhöz egy évre. De minden kísérlet, hogy megvédje a jogaimat hiábavaló volt! Védekezés a becsületét egységes, a Court of Appeal, mint általában, támogatta az eredeti döntést a bíróság. Akkor az egyetlen módja - egy semmisségi fellebbezést, ami után semmit nem lehet tenni. Ez azt alkalmazni kell az Európai Bíróság. De ha a fellebbezés ügy folyamatban valójában nem, de a formája: hogy a törvény megsértették cikket bírósági határozat? Azt fellebbezést nyújtott be csak egyszer, mert érdemes mintegy háromezer dollárt. És akkor, ha figyelembe vesszük, ez kerül még. Ezen kívül ott rejlik a veszély: ha a bíróság megállapítja a panasza nem érvényes, akkor ítéltek egy nehéz finom, amiért kételkedett helyességét az ítélet. Ez egy ördögi kör.

- Hogyan és hol találkozzanak Masha?

- A speciális központ ülések jelenlétében két felügyelõ. Egy számomra, és a többi - a Mása. És ha megpróbáltam valahogy mutatni érzelmeit, szinte rám támadt, kiabálás a elfogadhatatlansági hódítás, fojtogató szeretet. Kénytelen voltam, hogy négy panaszt a rendőrség a durva viselkedés Warden Ascoli és Lefebvre, aki szándékosan provokált minket Mása.

- Kiderült, hogy ez egy ilyen fiatal diktatúra?

-I van egy másik kérdésem körülbelül fiatalkori bűnözés. Támogatói a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás meggyőzni a közvéleményt és a hatóságokat, hogy be kell zárni a börtönbe, hogy hagyjon fel az elnyomó megközelítést és vegyenek részt a „rehabilitáció”. Látszólag ez segít csökkenteni a fiatalkorú bűnözés. Hogyan hatnak ezek a megközelítések hatékonynak bizonyultak a francia?

- Láttuk ezt a rendszert működés közben, amikor a francia tinédzserek égett iskolákban, kórházakban, sőt rendőrségek. Ennek eredményeként, ezek hívták az Elysée-palota és Chirac óvatosan válogatni a dühöngő tinédzserek, amelynek nem kell teljesen boldog. Minden a bűnözőket, akik fogták a gyújtogatás, kiadott a következő napon.

- Mi a helyzet a Masha?

- Nagyon reméljük, hogy ez a szörnyű történet még mindig lesz egy happy end. Őszintén szeretnénk Mary végül vissza. És szeretnék hallani a javaslatokat, hogy a szüleink és a tisztviselők, akik, hála Istennek, még nem hozott végleges döntést, hogy vezessenek be Magyarországon a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer.

- Magyarországon az anya és az apa még mindig sok értelme. Ezért véleményem szerint az emberek, hogy támogassák a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás Magyarországon, egyértelműen meg kell mondani, hogy mit akarnak, hogy legitimálja. Ne beszélj elmosódott érteni a gyermek érdekeit, amely ezután kezelni valaki a fejét felmászni, nevezetesen a pontokat kifejtette, hogy a gyermek érdekei azt jelenti, a mai társadalomban, milyen veszélyekkel van, mint a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer más lesz a nyugati. És akkor van szükség, hogy ezt a kérdést a nyilvános vitát, hogy tartsanak népszavazást. Legyen minden szülő fog beszélni a témáról!

Interjút Tatiana Shishova