A fiatalkorúak igazságszolgáltatása, mi ez a hely az egész családnak

Szöveg: Pavel Ivanov

A magyar társadalom előtt álló az elmúlt 20 évben a különböző jogi problémák, melyek az ország nem megoldás. Az egyik ilyen probléma - gyermekek ellen elkövetett bűncselekmények. Miért Magyarországon még mindig nincs fiatalkorúak bírósága, és miért van szükség, mondja ügyvéd Pavel Ivanov.

Jogi elmélete és története a probléma

Rendelkezései alapján a CRC (tekintve a az egyezmény rendelkezéseinek, amelyek meghatározzák az elveket, a kezelés a kiskorúak ellentétes a törvény és annak biztosítása érdekében, jogaik az igazságszolgáltatás), a nemzetközi szakértők a kezdeményezésére UNICEF kifejlesztett „ENSZ-iránymutatás teljesítményének értékelésekor az igazságszolgáltatás területén a fiatalkori”, amely részletesen leírja a 15 mutatót. Számunkra a „fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás” jött az ENSZ minimumszabályaira beadása fiatalkorúak igazságszolgáltatási (a „pekingi szabályok” 1985-ben).

Magyarország számára a jelenlegi fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer - a gömb a büntető igazságszolgáltatás abban az esetben a fiatalkorú bűnözés.

A gyakorlati megvalósítása a koncepció a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás

Aktívan tárgyalt ma a kérdést: „bemutatja a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer Magyarországon?” Nem alaptalan. Magyarországon a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer, hogy van, az igazságszolgáltatási rendszer, hogy a kiskorúak ütközik a törvény, már létezik, és már több mint 10 éve.

társadalmi problémák tükröződnek az igazságügyi

Itt Magyarországon a jelenlegi fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer - a gömb a büntető igazságszolgáltatás abban az esetben a fiatalkorú bűnözés. Más országokban a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer - ez lehet igazságszolgáltatáshoz polgári, családi ügyek. De ez - egy másik modell a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás.

Magyarország szembesült a kihívások vállalatok, amelyek a nyugati országokban kellett küzdenie vissza az 1930-as, a korai szakaszában a globalizáció a társadalom és az összeomlás (különböző mértékben) a hagyományos struktúrák - család, kis területi közösségek, plébániák, stb .. . a magyar társadalom nem megoldási módjait, sok ilyen probléma.

Elleni bűncselekmények gyermekek szokatlan kegyetlenséggel társadalom számára egy érv, hogy a kérelmet az erőszak általában. „Védelme sebezhető” jelenik meg Magyarországon, mint sok nyugati országban, egy olyan területen, ahol lehet bármilyen fokú elleni erőszak.

A másik oldala a gyermek képe, mint egy tárgy a védelem az ötlet, mint egy potenciális kárt képes tettek, így a kegyetlenség messze túl közönséges bűncselekmények. Együtt a követelmények egyre szigorúbb szabályozás ellen a pedofilok és a fogyasztók gyermekpornográfia, az ügyészség és a UPC az elmúlt években rendszeresen kifejezte aggodalmát a növekvő serdülő és fiatalkori bűnözés.

Ebben az állapotban ajánlatok is jött le, hogy a bevezetése fiatalkorúak bírósága és a eltörlése fiatalkorúak kolónia. Ebben a részben a látszólagos csúszás fiatalkori reform. Sőt, összegezve az első 10 évben a reformok, amelyek értékelik pozitívan, nem kapcsolódik semmilyen gyorsulás a reform, nem is meghatározzák a jövő utak és prioritásokat.

Tehát mi is beszélünk?

Kihajtott a médiában vita a magyarországi bevezetését fiatalkorúak igazságszolgáltatási azt mutatja, hogy nem volt zavart és helyettesítése fogalmak, és a polgárok valójában nem ellene javítása fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás, nem ellentétes a fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatási rendszert, és erőszakkal szemben a polgári és a családi kapcsolatok, szemben felhatalmazza az állam beavatkozni az ügyek a család.

Meglévő a civil szférában Magyarországon a probléma interakció „state-család” azt sugallják, hogy szükség van a rendszeres munka javítására családi jog, a törvény gondnokság gyakorlati alkalmazásának javítása érdekében a jogszabály.

Ismét nem kell bemutatni néhány új „Fiatalkori törvény.” Elegendő jogszabályi tömb kell igazítani, és javítani.

Közintézmények most támaszkodnak aktívabb politikát, hogy megvédje a gyermekek jogait, vagyis a gyermekek bűnözők hanyagság, azt mondja, ha az átruházás a gyermekek visszaélésszerű szülők felügyelete alatt az állam révén oktatási árvaházak, a helyzet változni fog a jobb. Ez a gyermekek hátrányos helyzetű családok bejelentett legsérülékenyebb réteg a lakosság, így segítségre van szüksége az állam és az állami szabályozás az ilyen családok.

Ugyanakkor „újra feltalálja a kereket” formájában a fejlődés teljesen hazai modell a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás jelenlétében már jól bevált és kipróbált gyakorlat a családi jog, mint zsákutcás fejlődés a reform.

Meg kell oldani a legalapvetőbb kérdés - meghatározni a mértékét megengedhetőségével állami beavatkozás a családi élet, a magánélet polgárainak. Ez csak róla, és beszél, aktívan megvitatják, formálni a közvéleményt, és hogy a pozíció dolgozott ki a hatóságok által bármilyen jogi úton. A jelenlegi gyakorlat azt mutatja, hogy a folyamat nem lesz könnyű.

„Röviden: van Magyarországon olyan rendszert (több mint egy éve, az úton), amely lehetővé teszi a speciális tisztviselők, hogy megfossza a szülők a gyermek gyermekotthonban - a saját, bírósági végzés nélkül azon az alapon, hogy ők (tisztviselők) hirtelen úgy tűnt, hogy a gyermek. a családi élet rossz. az elmúlt néhány évben Elolvastam sok esetben, ha a gyermek, akinek a szülei meghaltak a balesetben, vették a nagyszülők, mert „talán kicsit régi, és nem is hozta fel.” Or után ismétlődő fenyegetések „Bizottság érdekel „otthon volt, hogy íme Mew minden környezetvédő ellenzéki város Zadrischenska és hozott egy árvaházba három gyermek jog nélkül kommunikálni, amint azt „nem megfelelő fogvatartási körülmények: játékok és harisnyát a padlón szétszórt” Vagy csak jön az első osztályos iskolában egy zúzódás a térd, a kérdést. ha a szülei megverték, motyogta a helyén, hogy anyám dühös, és nem néz rajzfilmeket, a tanár számolt be, hogy a megfelelő helyre, és most anélkül megállapításokat-first-osztályos megy a szamár, a világ egy árvaházban - és magát a könnyek, és anyám és apám a könnyek és csak a Bizottság megkapta Mr. agradu a jó teljesítmény az első félévben, és a gyerekek otthon - a költségvetés egy másik gyerek.
.
Azt kell mondanom, hogy a magyar fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer veszi a végszó a nyugati, van egy hosszú ideje ott. De a Nyugat a mi hátra föld általában jön minden - például az ötlet egy közlekedési rendőrök egy évszázaddal ezelőtt érkezett. Bár egyszer jött a közlekedési rendőrök is, senki sem képzelte, hogy a messzi Magyarországon rendőr kezd a közúti biztonság javítására, és hogy néz ki a drága autók kicsikarni bírságot a zsebében, és a felettesei a rollback. Ezért elvileg az ötlet Yu is tartalmazott egyetlen aggodalomra: menteni a gyerekek rosszul működő családok, ahol a kábítószer-függők és alkoholisták ne oktassák a gyermek, nem táplálkoznak, és megverte és szar. És az a tény, hogy Magyarországon egy olyan eszközzé vált a határtalan elvegyék a gyerekek - ez csupán egy magyar jellegét.
.
Teljesítmény mai Magyarországon teljesen tartozik tisztviselők hozta fel a bűnügyi világ. Ezzel szemben a hivatalnokok kormányának normális országban, a legények érdekel a nép és a kormány az ország. Rich autók és villák, szuper-drága órák, királyi vadászterület és szórakoztató - ez az, amit foglal gondolataikat a legtöbb időt. És minden jog mindig tekintik az egyik a három (vagy egyszerre) eszközök:

- Dissent fröccsöntő szerszám
- eszköze a zsarolás és a pénzt
- eszköz a lopás a közpénzek

Ez az íratlan törvény, amely nem csak a Yu, és az élet minden területén, a felügyelők és befejezve a ház vezetője, aki csalások költségvetési játszótér. Ennek megfelelően bármely jogalkotási kezdeményezést, sőt nagyon jó, és elkerülhetetlenül lehet használni a három célja van: öntvény, zsarolás és lopás költségvetést. "

Azt hozzá a fenti teljesen egyetértenek, és hogy mindaddig, amíg van egy ilyen baj a hivatalnokok, a meghosszabbítás jogaikkal kapcsolatban a polgárok, csak azt jelenti, hogy a társadalom, de különösen azoknak, akik szeretnének változtatni a dolgokat a jobb ebben a társadalomban.

Kaganova történeteket hivatalnokok „normális ország” volna, több súlyt, ha élt ezekben nagyon „normális tábor” több éve - és csak azután képest.

És mellesleg, nem az, hogy ha Leo Kaganov, aki hangosan dicsérte a híres hivatalos, egykori elnöke a Föderációs Tanács Sergei Mironov? Népszerű bloggerek - ezek ingatag.