Politikai fogalmak, tulajdonságok, módszerek - studopediya

1. téma: Politológia

1. Politika: koncepció, függvények, eljárások

2. politika mint tantárgyként Politológia

Politológia: koncepció, függvények, eljárások

Politologiya- a tudomány a politikai hatalom és ellenőrzés, a minták és jellemzői a politikai kapcsolatok és folyamatok működésének politikai intézmények és rendszerek, a politikai magatartás és tevékenység az emberek különböző civilizációs, kulturális és időbeli dimenziók. Ez egy egységes, integrált tudomány a politika, a kölcsönhatás az egyén és a társadalom számára.

Az általános jellemzőit specifikus megközelítések elemzése és magyarázata a politika használja a paradigma fogalmát. A „paradigma” vezették be a tudomány a tudomány az amerikai tudománytörténészként TS Kuhn 1960. Szerinte a paradigma ez határozza meg az irányt a kutatási politika, összhangban a kutató, hagyományokon alapul, a politikai elméletek és ötletek, megoldást nyújt egy adott problémát.

2.1.Geopolitika. Ötletek hogyan befolyásolja a földrajzi környezet politika által kifejezett Arisztotelész és Platón. Alapítója geopolitika Jean Bodin (XVI században.) Fogalmazta meg az éghajlatváltozás hatással van az emberek viselkedését. Ezt követően ezt a koncepciót fejlesztette ki Montesquieu a könyv „The Spirit of Laws”, amely meghatározza az alapelveket „geopolitikai irány-CIÓ” a politikában. Szerint Montesquieu, a földrajzi környezet, és különösen az éghajlat, meg a szellem az emberek, államforma és a természet a társadalmi rendet. Montesquieu véljük, hogy a terület nagysága befolyásolja a politikai szerkezet: egy kis ország - a Köztársaság, a nagy - monarchia, nagy - zsarnokság.

A XX században. Ő fejlesztette ki azt az elképzelést, a geopolitika az oxfordi egyetem professzora, John. Mackinder. Ez volt az ő munkája „Földrajzi Pivot of History” (1904) képezte az alapját a geopolitikai koncepciók a XX században. A szempontból Mackinder, hogy a modern geopolitikai elemző és gyakorlati külpolitika kulcsfontosságú földrajzi determinizmus „gyakorlat” a politikai erők egy adott földrajzi környezetnek. Mackinder folytatta a posztulátum, ezt követően jóváhagyták a geopolitika, hogy az állami, nem tengerparttal, messze le van maradva a fejlődésben. Azért jött, hogy az ország hatalmi osztály szárazföldi és tengeri. Ma veszi geopolitikai tényezők alapvető eleme a kialakulását politika bármely állam.

2.2.Biopoliticheskaya paradigma gyökeres
a XIX. elején pozitivizmus doktrína, amely szerint a tudomány kell írnia csak a közvetlenül megfigyelhető. A közéletben ilyen viselkedést figyeltek tényező, amely a meghatározás szerint a teljes egészében a megfigyelt reakciók egy sor rögzített ösztönzők. Magyarázat a viselkedést csökkentettük egyedileg merev séma biopolitika „inger - organizmus - válasz”. Ugyanakkor elengedhetetlen az biopolitika az elismerésének megtagadása olyan belső lelki kapcsolatokat, amelyek közvetítik válasz és a viselkedést. Ennélfogva a támogatói a célpontok arra a következtetésre jutottak, hogy ez a nem, az életkor, a genetikai (öröklött) minősége és tulajdonságai ember lehet az alapja jellegét meghatározó politikai viselkedés, hiszen csak azokat a tulajdonságokat rejlő adottságok és a megfelelő szabályozók.

Kísérlet, hogy megértsék a motívumok a politikai folyamat miatt a mentális tulajdonságok személyiség lett Freud pszichoanalízis. Módszere az, hogy bizonyítani, hogy minden éles benyomást, és az emberi tapasztalat nem vész el, és kénytelen a tudatalatti. Ez ad okot, hogy egy kisebbségi komplexus, és az egyik módja, hogy elnyomja őket - hatalomra.

Ebben az esetben van véve nem egy ember, hanem egy konkrét személy, a fiókot, hogy az általános minősége, különösen a környezetvédelem, stb azaz tanult szubjektív mechanizmusok politikai viselkedés, az egyéni adottságok egy személy, a karakter, a tudattalan lelki folyamatok. Ennek alapján a tanulmány a különböző karakterek által meghatározott valamennyi okát a demokrácia, zsarnokság, forradalom, tömeges társadalmi mozgalmak. Lélektani okokból a politikai magatartás, a hátsó szándékkal csökkennek és a háttér a terrorizmus, az állami elnyomás.

Következtetés: A naturalista paradigma vitatható - benne rejlik egy világos egyoldalúságát. De ez nagyon népszerű, különösen a széles körben használt biopolitika és psihologizatorstvo. Így az Egyesült Államok politikája gyakran tekintik a személyi körön ez uralja a pszichológiai motívumok, megvizsgálja a belső motivációja az emberi viselkedés.

4.Ratsionalno kritikus paradigma. Rational kritikus paradigma középpontjában a nyilvánosságra hozatal a belső természet a politika alapvető elemeit és azok kölcsönhatásainak, hogy azonosítsa a mögöttes politikai konfliktusok és azok dinamikáját, stb A politikai élet miatt a belső tényezők. Irányelvek - egy önálló terület, amely fejleszti a saját törvényei (az időszak nem fontos). Ez a politika mozgatja a világot, hanem valami mást. Ez a leginkább a földre értelmezése a politika. Nature politika nem tudja megmagyarázni a külső és belső tényezők, tulajdonságok elemet. A politika lényege megtalálható magát, és kifejtette keresztül az elmélet a konfliktus és a konszenzus, elitista koncepció és mások.

A téma a politikai tudomány a politika és általában a politikai életben, azonosítja a fő összetevők, trendek és kapcsolatok más területein közéletben.

Politikai komponensek e szabvány szerint a következők:

1. Politikai elmélet (elmélet a politika és a történelem politikai ötletek);

2. A tanulmány az állami intézmények (központi, regionális, helyi, végrehajtói, bírói);

3. A tanulmány a politikai tevékenység az állampolgárok (párt, egyesület, közvélemény);

4. Nemzetközi kapcsolatok (nemzetközi szervezetek és a világpolitikában).

A hazai szakirodalomban jól volt két álláspontot a politológia.

Először is: Politológia - az egyik politikai tudományok. Politika, mint összetett és sokrétű jelenség tanult filozófia, szociológia, az államelmélet és a jog, történelem, stb Politika értetődő, mint a kutató tudomány mechanizmusok teljesítmény az első helyen.

Szerint a második pozícióba, a politológia az integráció, integrált, interdiszciplináris tudás. Ha megértjük, mint interdiszciplináris politológia ismereteket, ebben az esetben úgy tűnik, mint egy elágazó szerkezetű a politikai tudományok és többek között a következő irányok (interdiszciplináris mátrix politikai):

- Politikai filozófia (politikai filozófia), amely azonosítja a legáltalánosabb törvényei a politikai életben, ami egy ideológiai és módszertani kutatások alapján végez megalakult a fogalmi apparátust politológia;

- elmélet a politika. Konkrétabb iparág, amely alapján fejlődik az általánosítás az empirikus adatok. Elméletileg a politika a saját belső szerkezeti egységeket nemzetközi kapcsolatok elmélete, az elmélet a bürokrácia és az elitet, stb.;

- története a politikai tanok. tanulmányozza a fejlődési fázisban lévő elképzelések a politikai élet és annak összetevői a különböző történelmi időszakokban;

- politikai szociológia. Azonosítja hírközlési politika és a különböző területeken az élet az emberi társadalom. Azt vizsgálja, hogy konkrét politikai jelenségek és folyamatok, a gyűjtése, összeállítása és elemzése az empirikus adatok;

- politikai pszichológia. vizsgálja a politikai viselkedés és a motiváció (különösen ömlesztett formában);

- politikai antropológia. kommunikál a politikai-társadalmi biológiai tulajdonságai a személy. A prioritás - meghatározni a jellemzői a politikai kultúra egy ember, a „nemzeti szellem”;

- politikai földrajz. Azt vizsgálja, hogy a kapcsolat a politikai folyamatok gazdasági, földrajzi, éghajlati és egyéb természeti tényezők.

Jelenleg politológia kifejlesztette a különböző elméleti és empirikus kutatási módszerek.

Módszerek közül az elméleti tudás. azaz fogadások általánosítás során szerzett empirikus kutatási adatok, a tudás létrehozását rendszerek általában megkülönböztetik a következő:

1. Value-szabályozási megközelítést. E megközelítés szerint, a politikai események számítanak a szempontból, hogy azok megfelelnek az erkölcsi normák, az igazságosság és a közjó. Érték-szabályozási megközelítés magában foglalja a fejlesztés az ideális politikai rend és annak szükségességét, hogy összefoglalja alatt valós kapcsolatokat. Ő volt némi hatása a fejlődés a nyugati társadalom, mert hála neki, fogalmazott az ideális egy demokratikus rendszerben. Azonban a hátránya ennek a módszernek mindig is a szigetelés a meglévő valóságot, amelynek alapján utópisztikus gondolatok, elmélet, amelynek végrehajtása kísérte számos emberi áldozatok.

2. keretén belül a történeti módszer politika akkor a szempontból történő használatának lehetőségeiről pozitív politikai tapasztalata az elmúlt megoldani a mai sürgető problémákra. Az egyik első politológia kezdte használni a Machiavelli.

5. Revolution politológia elkövetett behavioristának módszer. Kiderült 20-30 éves a huszadik században, mint alternatívát a jogi eljárás, amelyben a politika analizáljuk állapotának vizsgálata jogi és politikai intézmények, azok formai szerkezet, eljárások tevékenységüket. Ezzel szemben a behaviorista módszer lehetővé, hogy megvizsgálja a politikai viselkedés az egyének vagy csoportok. Jelezte, hogy megpróbálja mérni a politika mind minőségileg. Viselkedés biheviorizme viszonya határozza meg „ösztönző” és a „válasz”. Középpontjában a politikai viselkedés az egyén az a motívum, hogy arra késztette, hogy cselekvésre. Behavioristák kezdett összpontosítani az érdeklődés a motívumok a politikai viselkedés. A feladat a politikai tudomány csökken a leírás a megfigyelt viselkedés a folyamat. A érdeme behaviorizmus nem csak a végrehajtása politológia eljárásokban az egzakt tudományok (matematika, statisztika, stb); behaviorista módszer lett az alapja létrehozására alkalmazott politikatudomány. Egyik jelentős hiányosságokat, hogy elemezze a viselkedés keretein kívül erkölcsi ítélet, valamint a hangsúlyt a kutatási technikák.

6. behaviorista módszer sem tudja képzelni a politika világa integritását, nem tudta azonosítani a kapcsolatot a különböző elemek. Ezért a 50-60 év a huszadik században volt szükség a szisztematikus megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy felfedje a belső viszony stabil elemei a politika, és így határozza meg a képességeit a rendszer alkalmazkodni a változó környezeti feltételek között. Egy szisztematikus megközelítés nem határozza meg egyértelműen a helyét a politika a társadalom fejlődésében, legfontosabb funkciója, a lehetőséget a reformok végrehajtását. Azonban a szisztematikus megközelítés nem nagyon hatékony az elemzés az egyéni viselkedés a politikában (például a szerepe a vezető), ha figyelembe vesszük a tanulmány a konfliktus és válsághelyzetek esetén.

7. Egy különleges hely között a módszerek a politológia veszi pszichoanalitikus (pszichológiai) módszer. Az előnye, hogy a pszichoanalitikus módszer regisztrált irracionális tényezők a politikai tevékenység, amely nem vette figyelembe, mielőtt. A pszichológiai módszer vizsgálja pszichológiai mechanizmusok politikai viselkedés. Az alapító a módszer, az osztrák pszichiáter Sigmund Freud (1856-1939) úgy vélte, hogy a politikai viselkedés az egyén, mint, sőt, minden más is, az egy speciális tudattalan attitűdök az emberi elme, amely az elégedetlenség következtében az alapvető szükségletek. Chief köztük Freud úgy érezte, a szexuális vonzalom. Kapott egyéni tapasztalatok akut mániás nem tűnik el a psziché és tolni a tudattalan, és továbbra motívumok politikai viselkedés. Az elszámolás alapja a tudattalan lehetséges magyarázata a különböző politikai viselkedés: a viselkedés a tömeg, a választók, a hatalom az egyén, stb

8. Az összehasonlító módszer nagyon fontos, hogy a magyar politikai tudomány. Ennek lényege az, hogy hasonlítsa össze az azonos típusú politikai jelenségek alakulnak ki a különböző országok és kulturális környezetben. Figyelembe kialakulásának és fejlődésének az állam, a politikai pártok, mozgalmak és politikai rendszerek a különböző népek lehetővé teszi, hogy a közös jellemzők a politikai folyamat és a termék tulajdonságait. Ez lehetővé teszi, hogy a pozitív politikai tapasztalat más országok létrehozását Magyarországon a demokratikus állam.

9. A dialektikus módszer magában foglalja a vizsgálat a jelenség a politikai valóság, figyelembe véve azt a tényt, az állandó minőségi változást, a képesség, hogy a kapcsolat alkatrészek és részegységek a politikai élet, az ellentmondásos politikai folyamatok;

10. Az összehasonlító módszer. amely lehetővé teszi, hogy hasonlítsa össze, hasonlítsa össze a politikai események hasonló paraméterekkel létük, hogy azonosítsa a különbségek és hasonlóságok;

Együtt elméleti számos empirikus módszereket használnak a politikai tudományok. Ezek közé tartoznak:

1. A felmérés egyik leggyakoribb gyűjtési módszereinek politikai információk;

3. Statisztikai eljárások, amelyekkel előállított szisztematikus szintézise és felszaporodása különböző empirikus adatok, tükrözve a különböző állapotok az objektum;

4. Matematikai módszerek, megnyitják a lehetőséget a modellezés a politikai folyamat - előállítására vázlatos tervei vizsgált objektumok, amelyek tükrözik azok belső tulajdonságaira;

5. Az eljárások szemiotika - a tudomány jelrendszerek, amelyek nagyon termékeny a tanulmány politikában ez sok megnyilvánulása (hagyományok, szertartások, rituálék) éppen a szimbolikus szimbolikus rendszer

6. módszerek hermeneutika, amelynek célja nemcsak rögzítését objektív oldala létezik a politikai jelenségek, mint a megértés, felfedve értelmében ugyanis az általuk a meglévő szervezetek a politikában.

4. alkalmazva (műszeres)