Mi a manipuláció a tudat - studopediya
Elmemanipulásióban és szerepe
Sok szempontból hasonlít a manipuláció a közvélemény a háború egy kicsi, jól szervezett és felszerelt hadsereg idegenek szemben egy hatalmas polgári lakosság, hogy ez a háború nem áll készen. Néha még azt is mondta, hogy a manipuláció a tudat „a gyarmatosítás azok az emberek.” Fokozatosan létre fegyverrendszerek ebben a különleges háborút, és fokozatosan, ahogy a tudás felhalmozása az emberről és az ő viselkedése, fejlődött a tanítás a manipuláció a tudat, amely az út a józan ész és a logikus gondolkodás és ennek következtében hatással van a tudatalatti, az érzékek és a képzelet.
Nietzsche írta: „A nagy előrelépést tett a nép, hogy megtanulják, hogy helyesen levezetni Ez nem valami természetes, ahogy azt Schopenhauer, amikor azt mondja.” Vezeti le mind bíró - egy pár”, és csak később szerzett és még most is a nem-domináns”.
Különösen a pusztítás a szovjet civilizáció szerint hajtottuk végre a forradalom elméletének Antonio Gramsci - a „molekuláris agresszió” a kulturális magja társadalomban. Jelentősen megkönnyítve és beszéd ismerős szavakat, azt mondhatjuk, hogy a fő fegyvere volt manipuláció a tudat ebben a forradalomban. A program, ami a szerkezetátalakítási és reform Gaidar, a hatékonyság páratlan a történelemben. Ez a tény érdemel megjegyeznünk, hogy a memóriában. Belőle kell eljárnia sok beszélgetés a jelen és a jövő tartozik.
1903-ban, a magyar fiziológus V. M. Behterev megjelent a könyv „Tanács és szerepe a közéletben.” Leírta a jelenség tömeges javaslat hatása alatt a „mentális szennyezés”. A javaslatot a spondylitis közvetlenül kapcsolódik a manipuláció a tudat, mert ez egy „invázió [észben] kívül ötletek nélkül közvetlen és azonnali részvételét ez a törvény a” I „a téma.” Ez az alapvető különbség a javaslatot a meggyőzés. Függetlenül attól, hogy a javaslatot készül szavak vagy más jelek „mindenütt elsősorban nem logikus meggyőzés, és közvetlenül befolyásolja a mentális szférában nem megfelelő kezelés, így ma már elültették ötletek, érzések, érzelmek, vagy az egyik, vagy a másik pszichofizikai állapot.”
Meggyőzés magában foglalja az aktív részvételt a téma, mert felajánlotta számos érv, hogy ő megérti és elfogadja vagy elutasítja. Bekhterev rámutatott arra, hogy javaslatot, éppen ellenkezőleg, „megkerüli” az elme a téma. Ez akkor hasznos, ha lehetőség van elnémítja a tudat aktivitása, ringatja idő: „A javaslat, szemben a hit - Bekhterev írta - belép a mentális szférában, mint a személyes tudat, belépő speciális képfeldolgozás nélkül közvetlenül körén belül az általános tudat és erősíteni itt is, mint minden tárgyat passzív észlelés. "
Az átmenet a meggyőződés, hogy a javaslatot megkövetelte gyengíti a stabilitást a tudat. Gondolkodók és a liberális és a konzervatív meggyőzés egyetértenek abban, hogy az alkalmazkodási folyamatot gondolkodás indult a protestáns reformáció, amely megkezdte a filozófia a felvilágosodás „amely átveszi a népszerű tanait egyéni elme” (a szó a de Maistre). A tudat az egyén stabil, míg alapján a „közvélemény”. Ezt a nézetet homályos, amikor összeomlott a létrehozott kommunikációs rendszer. Az ilyen katasztrófák láttuk a válság alatt és a szülés a társadalom (Magyarország az a század elején), és a betegség a civil társadalom (Németország korai 30-es évek), és aláássa a társadalom az elmúlt két évtizedben.
Abban az időben, amikor az elme meggyengült (józan ész) kerül előtérbe tudattalan és a kollektív tudattalan. A 50-es évek lényege a tanítás tudatos manipuláció lett a pszichoanalízis és különösen a tanítás a tudatalatti. Freud Ajánlott a gondolat, hogy a levegőben volt: a tudattalan lapul egy szörnyű erő. Kezelés ideológusok a tudatalatti, gyakran a legsötétebb és szégyenletes ösztönök hatékonynak bizonyult.
Amellett, hogy a gondolkodás és az érzés, a legfontosabb cél a manipuláció a tudat a képzelet. Hadd gondolkozzanak a szót. Mert szempontok figyelembevételével! Az átalakítás néhány darab valóságot a kép által létrehozott tudat (képzelet) személy. Imagination - képes egy személy szükséges mentális megértése a valóság. Gondolatban már használják ezeket a képeket a valóság, hogy hozzon létre a képzelet. Már Arisztotelész írta, hogy amikor az elme tisztában van a dolog, meg kell építeni a képzelet. Mindezek alapján a „Képek a dolgok” fejlesztünk és a vonal magatartás
Képzelet és „külső” valóság szorosan összefügg. . Carl Gustav Jung írta: „Ha valaki azt hiszi, hogy én vagyok az ő halálos ellensége és ölni, akkor én is áldozatává válik a puszta képzelet képek által létrehozott a képzelet, léteznek, ezek is csak, mint a valódi - és ugyanolyan káros és veszélyes a fizikai körülményeket. azt is gondolom, hogy a mentális veszélyeket sokkal rosszabb a járványok és földrengések. " Ezért egyértelmű, hogy, hogy ellenőrizzék a kötszer EDEN emberek nagyon jelentős befolyást gyakorol mindkét folyamat - gyártás képek, a valóságon alapul, és dolgozzon ki egy stratégiát és taktikát viselkedés alapján semmiféle tudatos képeket.
Maximális mobilitás és sebezhetőség manipuláció rendelkezik a kombinációja két „flexibilis” világok - képzelet és érzéseit. Ez alapján például az egyik leghatékonyabb eszköze befolyásoló köztudatban - a terrorizmus, párosulva a TV-t. A kép a megcsonkított robbanás ártatlan áldozat szó hozta TV minden család, és a képzelet „helyettesítő” az a hely, az áldozatok a néző vagy rokonaival, és ez ad okot, hogy a vihar az érzelmek. Aztán egy technológiai kérdés - közvetlenül ezeket az érzéseket a képre, hogy sorban megtörni manipulátorok (a kép a hadsereg, a szövetségi kormány, az iszlám fundamentalisták, stb ...). Ebben a cselekvési csak szükség van egy lánc: a terrorcselekmény - TV - képzelet - érzések - a kívánt viselkedést. Kívánatos, hogy kikapcsolja a gondolkodás (józan ész), mert a terror nem életképes eszköz a tömegpusztító vagy akár létre jelentős valós veszély. Célja - az elrettentést, azaz létrehozását elégtelen félelemérzet. Nem csoda, hogy a Nyugat két évtizede a tenyésztés a terrorizmus, a biztató kis időszakos „vérontás”, melyek színesen jelenik meg a televízióban, és erőteljes eszközök, amelyekkel a civil társadalom.
Az aktiválás a képzelet az átalakulás alatt a ténynek köszönhetően, hogy érvként ideológusok szinte kizárólag a képeket, hogy nem tudtunk korrelál a valós. Ezek a képek más országok ( „Nyugat”), vagy más történelmi időszakokban ( „sztálini elnyomás”). Nietzsche: „Mi van szükség a legalaposabb, a legmakacsabb bizonyíték, így nyilvánvaló, mert túl sok hiányzik a szemét, hogy lássa azt.”. És a legsérülékenyebb csoportot, hajlamos építeni a képzelet hamis képek, majd előállítanak alapján az önpusztító teendők bizonyult értelmiségi.