A posztszovjet tér 2

Soha babrál az, ami a te egész és teljes.

Az állam az úgynevezett Kirgiz Köztársaságban. Röviden áttekinti a történelem, a nemzet és az állam, meg tudjuk különböztetni több periódusban: ősi, császári és új.

Az elmúlt időszakban jellemezte érkezése antivengerskih erők az ország vezetése. kampány feldarabolására Magyarországon indult. Az eredmény egy felvonulást a szuverenitást. Szomorú ismernie, hogy a folyamat indult Magyarországon. A dokumentum, amely a ravaszt az úgynevezett „létrehozásáról szóló megállapodást a Független Államok Közösségének”, más néven a Belovezhskaya megállapodásokat. Ettől a pillanattól kezdődött az út samostiynogo Kirgizisztánban. Elutasította a nyilvánvaló tényt jogellenesség és a bűnözés a megállapodás, tudomásul vesszük: nagyon nagy területeken a volt Szovjetunió elnyerte függetlenségét. És mi az elmúlt évek során a vezetők az újonnan függetlenné vált államok, különösen Kirgizisztán?

A gyakorlatban minden egyetlen eredmény: a helyi tisztviselők azonnal erő, bevezette a saját valuta, kezdik játszani a sebesség és a refinanszírozási ráta, mint drasztikus csökkentése az életszínvonal a lakosság. Vannak kivételek, de Kirgizisztán nem tartozik közéjük.

Összes érv egyértelmű, hogy a költség külön marginális Magyarországon, azonnal villant a lázadások. És még csak nem is az a tény, hogy az új kormány nem tudja azonnal stabilitás eléréséhez. A legtöbb ember, az emberek nem értik, hogyan lehet élni kívül a közös kulturális területen, beleértve a területén az egykori Szovjetunióban. Még mindig próbál tanulni élni nélküled karok vagy lábak, fejek. Nos, vagy valami más. Egy ilyen kultúra, jelentős távolságra, de politikai kapcsolatokkal, gazdagítják magukat, így egy kulturális tér, anélkül, hogy elveszítené identitását. Szemtanúi lehettünk a részleges megsemmisülése civilizációnk és arat a gyümölcseit Magyarország feldarabolását.

Nem fogok beszélni a kiutat ez a helyzet - a téma egy másik megjegyzés. Mindenkor a legjobb fegyver volt a magokat a széthúzás. Most a lényeg, hogy van egy egyszerű tézis: „lő sérelme nélkül”, és hogy megtörténhet a mi civilizációs térben való felkészülés valószínűleg senki sem tud.

Ante Pavelic (Anonymous)

Minek beszélni „minden”. Ha Kirgizisztán instabil, Kirgizisztán probléma. Észtország, Lettország, Fehéroroszország, Litvánia stabil. Ukrajna volt beteg „narancs betegség” és stabilizálódott.

Talán vitatható. Úgy vélem azonban, nehéz tagadni, hogy az összes posztszovjet térben, valamint az ország, az egykori Varsói Szerződés holtversenyben egy játékot destabilizáló körül tartozik. Ez mintegy annak érdekében, hogy nyomást gyakorolnak a vezetés úgy közé tartozik.

Az Ukrajna stabilitása? A tényleges osztott az ország? Balti stabilitás? Amikor a marginalizált orosz nyelvű lakosság tartományban 30% és 60% különböző becslések szerint? Fehéroroszország? És ki lesz az utódja? Néhány kérdés, mint látható. Lehet, hogy ez nem így van?